Die Jagd erzählt bei "Porta a Porta", wir sind am üblichen ..
Umweltminister auf der Jagd? Es wäre, als würde man erwarten, dass diejenigen, die Särge herstellen, lange aufbleiben, um die Pille der Unsterblichkeit zu erfinden. Andererseits, wenn der diensthabende Minister in Übereinstimmung mit den Gesetzen, denen er Treue geschworen hat, daran arbeitet, sie durchzusetzen. Irgendjemand hat es immerhin und sogar in jüngster Zeit getan. Es kommt nicht jeden Tag vor, dass der Verteidigungsminister aus einer Militärkarriere kommt und der der Jugend fünfzehn Tage vor seiner Ernennung achtzehn wird! Aber ein Minister ist ein Minister.
Und er bleibt Minister. Und das ist das. Und wenn er öffentlich erklärt, dass er persönlich gegen eines der Themen ist, denen er seine institutionelle Aufmerksamkeit widmen muss, bedeutet das, dass er sich früher oder später mit allen Bürgern, einschließlich Jägern, auseinandersetzen muss.
Vielmehr weiß ich, dass mit dieser Geschichte von der Verlängerung der Venensaison (mehr erhofft als real, laut den entgegenkommenden Aussagen zwischen dem Minister Prestigiacomo und den tapferen Hon.Bears am Ende der Sendung) die Männer der Woods - dieses Mal - verlieren sogar die Knochen von Polenta!
Denn wenn dies eine „Änderung“ (und Änderung) von 157/92, den XII Geboten (vorgeschlagene Änderung des von mir unterzeichneten Gesetzes 157/92) ist, auf die ich seit über zehn Jahren gehofft habe, für eine oder zwei Legislaturperioden, die ich kann sogar vergessen!
Wird der „Hausarrest“ der fünf Jahre aus der „Jagdoption“ bestehen bleiben? Und bleiben auch die Zahlungen und Fragen mit Hut in der Hand, um in UNSEREM Staatsgebiet jagen zu können? Wohlgemerkt nicht in Andorra oder Paupasia, sondern im Haus eines Abenteuerfreundes, der – fatal – „jenseits“ der Grenze „unserer“ Gegend lebt! Und die bizarren Regelungen bezüglich der „Jagdruhe“ dienstags und freitags, die „Telereservierungen“, das chronische Desinteresse, uns in die Verwaltungsausschüsse der Parks und in ein Ministerium eintreten zu lassen, was auch immer die richtig denkenden Umweltschützer dazu sagen Schreibtisch, es ist auch unser, der der Umwelt, was wird aus ihnen? Werden wir sie noch auf dem Buckel haben? Amen.
Die Copnik-Revolution? Es scheint so. Noch einmal – wenn es nötig wäre – wir werden „alles“ ändern, um nichts zu ändern… .nichts! Im Gegenteil: schlimmer! Wenn es passiert, was ein Minister der Republik gegen unsere Welt, wenn auch persönlich, aber offen, will und für die gesamte Dauer der Übertragung besteht, und das ist das Wort "verbindlich" für die Meinung einer Institution, die sich früher INFS nannte und jetzt ISPRA, na, dann liebe Freunde, es bedeutet wirklich, dass die Bananenschale, die sie uns mitten in die Rai1-Tür geworfen haben, ihre Aufgabe voll erfüllen wird. Wenn Sie es noch nicht getan haben, lesen Sie die Namen der Betreiber der Hütte in Via Curtatone 7 in Rom, dem Hauptsitz von ISPRA: Ihre Fantasie kann den Rest erledigen!
Die Frage lautet also: Kann eine Institution bei allem Respekt vor denen, die dort im Namen der Umweltwissenschaft und -technologie auf der Gehaltsliste des Staates stehen, die Spielregeln ändern, die durch ein von beiden Zweigen verabschiedetes Gesetz diktiert werden? des Parlaments? Wenn das vom Minister gewünschte „Wort“ durchgeht, scheint es so. Im Gegensatz zu dem, was die alte und misshandelte 157 von 1992 bis heute sagt, die zuvor dem ehemaligen Institut für Wildtiere das Recht gab, eine Meinung zu äußern, die, wenn auch obligatorisch, in keiner Weise verzerrt hätte, was die Regionen konnten und mussten auf die Sache anwenden, weil es nicht bindend ist, jetzt würde genau das Gegenteil passieren.
'Ich habe es mir gesagt!' Sie werden von via Curtatone donnern. Aber wo endet die wissenschaftliche Wahrheit? Oder besser gesagt: Wo fängt diese Politik an? Aber Gesetz ist Gesetz und alles, was bleibt, ist, es zu respektieren. Für jeden. Regionen enthalten.
Also was?
Wir haben nur Rom, Freunde, am 9. März.
Sergio Gunnella
— WIE ERHALTEN VERÖFFENTLICHT —