Ein nerviger Artikel
Der Artikel von Margherita D'Amico, veröffentlicht am 17. September am Ohne Zeitung, hat wirklich alle Grenzen überschritten, insbesondere die der journalistischen Ethik und des gesunden Menschenverstandes. Und ich weiß nicht, ob die Lektüre bei mir als Jäger mehr Empörung und Wut auslöste oder ob ich als Leser und als italienischer Staatsbürger mehr Traurigkeit auslöste. Tatsache ist, dass ich in der obszönen Suppe dieser Zeilen alles und noch mehr fand: Unwissenheit darüber, was moderne Jagd ist und welchen wissenschaftlichen und technischen Wert sie hat, aber auch Missachtung von Institutionen; die Oberflächlichkeit und Nachlässigkeit der Anwaltschaft und, was für diejenigen, die in der öffentlichen Information arbeiten, noch schwerwiegender ist, der völlige Mangel an Respekt vor der Wahrheit. Was ich gelesen habe, zwingt mich als Präsident des zweitgrößten italienischen Jagdverbandes dazu, eine strenge Haltung einzunehmen und öffentlich anzuprangern – nur um dann die Möglichkeit rechtlicher Schritte zu prüfen – das Chaos, das mit diesem Haufen Lügen angerichtet wurde halbherzige Wahrheiten, verbunden durch eine Prosa voller Banalität und Klischees und manchmal auch mit einer Art deplatzierter und völlig unmotivierter Ironie.
ANLCs Position
Aber ich möchte der Reihe nach vorgehen und gehe davon aus, dass ich nicht aus ein paar Zeilen bestehen kann, da ich beabsichtige, Punkt für Punkt auf jede der lapidaren Aussagen des Journalisten zu antworten. Beginnen wir mit dem Titel, der zuallererst eine klare Beleidigung und Verurteilung der „Regierung“ – jeder Regierung und sicherlich nicht nur dieser – darstellt, die schuldig ist, dieses wunderbare und elende Land auf eine Art primitiven Fernen Westen reduziert zu haben. völlig frei von Gesetzen, Regeln und Kontrollen in Bezug auf die Waffengesetzgebung, so sehr, dass die Vereinigten Staaten im Vergleich dazu wie eine Art Kloster oder ein irdisches Paradies erscheinen. Eine völlig unbegründete Beleidigung, wenn man bedenkt, dass Italien über eines der strengsten Gesetze der Welt bezüglich des Kaufs, Besitzes und Gebrauchs von Waffen verfügt, was meiner Meinung nach eine angemessene Reaktion des Innenministeriums erfordern würde. Dann beginnt der Artikel (aber ich frage mich, ob es richtig ist, ihn so zu definieren) seinen Überblick mit der ersten Lüge, die in der Beschreibung des unglücklichen Mörders des Amarena-Bären enthalten ist, der, weil er „in seiner Freizeit auf die Jagd geht“, hält Schade, dass sich der fleißige Journalist nicht brav erkundigt hat, ob der betreffende Kerl vielleicht in seiner Freizeit Trümpfe spielt, da er seit über fünfzehn Jahren keinen Jagdschein mehr besitzt! Aber das ist offensichtlich ein Detail, das für diejenigen, die die Jäger unbedingt mit den dunkelsten Farben malen möchten, von geringer Bedeutung ist.
Die Beteiligung der Jagd
Anschließend spult er drei Episoden ab, die genauso viel mit der Jagd zu tun haben wie Kohl als Snack: ein Mann, der seinen Nachbarn freiwillig mit einer Schrotflinte verletzt (aber er hätte ihn durchaus schlagen oder mit einem Auto anfahren können); eine Frau, die sich beim Reinigen ihres Gewehrs verletzt; und schließlich ein Junge, der mit einer Harpune getötet wurde! An diesem Punkt, und wir befinden uns erst in der neunten Zeile der Minestrone, beginnt der direkte Angriff auf die Jäger, deren „Gewehre weder auf den Kalender noch auf die Art Rücksicht nehmen und die in den letzten 14 Jahren allein in Jagdperioden Unheil angerichtet haben.“ der Tod von mindestens 383 Menschen und die Verletzung von 1,056“. Der fleißige Journalist gibt sofort zu, dass diese Daten nicht offiziell sind, sondern von einer Vereinigung veröffentlicht werden, die sich Hunting Victims Association nennt und „die durch die Waffen der Jäger verursachten menschlichen Unfälle zählt und den Institutionen vorwirft, die rückläufige Kategorie zu schützen“. Eine weitere sehr schwere Sünde für jemanden, der von Beruf Journalist ist und sich daher verpflichtet fühlen sollte, die von ihm veröffentlichten Daten zu überprüfen (und das wäre sehr einfach). Wenn sie ein paar Minuten ihrer Zeit verschwendet hätte, wäre ihr tatsächlich aufgefallen, dass die von der AVC angekündigte Zählung makroskopisch durch die unzulässige Hinzufügung einfacher Morde, die durch ein bizarres und absurdes dialektisches Spiel definiert werden, zu den Jagdvorfällen verzerrt ist sie als „Jagdunfälle, die sich außerhalb der Jagd ereigneten“.
Jagdunfälle
Tatsächlich gab es in den letzten 11 Jahren 166 Todesfälle durch „echte“ Jagdunfälle, darunter 11, die nichts mit der Jagd zu tun hatten (durchschnittlich einer pro Jahr, aber in den letzten drei Jahren gab es keine Opfer) und 815 Verletzte, darunter 130 nicht -Jäger. (durchschnittlich etwa 11 pro Jahr). Natürlich gibt es immer viele, aber wie Untersuchungen der Universität Urbino zeigen, ist die Tendenz kontinuierlich und stetig rückläufig. Unmittelbar nach der falschen „Bombe“ auf die (überhöhte und alarmierende) Zahl der Toten und Verletzten beginnt der Angriff auf die Institutionen erneut (und dieses Mal ist es die Meloni-Regierung selbst, die auf dem Tisch der Angeklagten liegt). „Dank einer Änderung, die heute als unzulässig gilt, ist es möglich, zu jeder Jahreszeit, an jedem Ort und zu jeder Zeit auf jede Tierart zu schießen. Diese Deregulierungen der Jagd in Zeiten des Klimawandels sind Angriffe auf die Natur, aber auch auf die öffentliche Sicherheit. Politische Manöver, um andere Interessen als die der Bürger zu begünstigen. Auf diesen „Witz“ im Detail einzugehen, sowohl aus technischer als auch vor allem politischer Sicht, würde bedeuten, ein Buch zu schreiben und daher lasse ich jedem Leser die absolute Freiheit, seine eigenen Überlegungen anzustellen. Dann kommen wir zum Thema „Waffen“ im Allgemeinen (zumindest verstehe ich das) und ihrer fröhlichen und oberflächlichen Behandlung mit „dem Innenministerium und den Polizeibehörden, die nie die Daten über die Anzahl der Lizenzinhaber offengelegt haben.“ Waffen im Umlauf.“ Von der Waffenfrage gehen wir mit äußerster Leichtigkeit zur Leichtigkeit über, mit der die psychophysischen Anforderungen bescheinigt werden, und zwar so sehr, dass – schreibt der informierte Journalist – „die Bescheinigung des Arztes ausreicht“, nur um dann als überzeugend zu zitieren 2 (zwei) Beispiele in ganz Italien für einfache und betrügerische Zertifizierungen von Gerichtsmedizinern.
Jagdschein
Aber die Dame weiß offenbar nicht, welche und wie viele Schwierigkeiten es mit sich bringt, einen Jagdschein oder eine regelmäßige Verlängerung zu erhalten, ganz zu schweigen von einem solchen zur persönlichen Verteidigung. Und an diesem Punkt spielt der Artikel vielleicht seine wichtigste Karte aus und geht auf das Problem ein, das die öffentliche Meinung und den Gesetzgeber so sehr beunruhigt: „die Kriminalitätsrate legaler Waffenbesitzer, insbesondere im Hinblick auf Tötungsdelikte und Frauenmorde innerhalb der Familie“. Um die Dinge ein wenig zu klären und die gequälte Journalistin zu beruhigen, würde es genügen, einen Blick auf die Website „FemminicidioItalia.info“ zu werfen, um zu vermeiden, dass in den Kolumnen einer Zeitung Lügen verbreitet werden. Erst im Zeitraum vom 1. Januar bis 20. September 2023 und nur durch die Untersuchung von Feminiziden ergibt sich, dass 32 Morde begangen wurden und dass diese Verbrechen mit den folgenden Waffen und/oder Methoden begangen wurden. 12 unter Einsatz von Pistolen: 2 von Angehörigen der Polizei mit der Dienstpistole; 2 mit regelmäßig gehaltenen Pistolen; 8 mit Waffen illegaler Herkunft oder illegalem Waffenbesitz ohne Lizenz. 14 Feminizide wurden mit einem Messer begangen; 4 durch Schlagen oder Schlagen; 1 zum Strangulieren und 1 zum Aufhängen. Um es noch klarer zu sagen: Mit dem berüchtigten und tödlichen Jagdgewehr wurde kein Femizid begangen! Dann kommt der Artikel auf die Gesamtzahl der „Opfer“ der Jagd zurück, die sich in der Saison 2022-2023 laut der üblichen domestizierten Forschung auf insgesamt 79 belaufen würde: 13 Todesfälle bei Jägern und 6 bei einfachen Menschen; und 60 Verwundete (44 Jäger und 16 Zivilisten). Aber die Geschichte ist immer die gleiche: Es gibt zwar 13 tote Jäger, aber die sechs Todesfälle unter den sogenannten einfachen Leuten sind einfach das Ergebnis ebenso vieler Morde wie mit
Jagen hat damit nichts zu tun!
„Vergnügen am Töten“
An dieser Stelle konzentriert sich der seraphische Journalist auf den Sadismus der Jäger und ihre Freude am Töten, darunter eine endlose Reihe von Haustieren, und findet es abscheulich, dass in manchen Regionen „sogar Projekte versucht werden, Jäger als Umweltpädagogen in Schulen vorzuschlagen“. ! Nun ja, das ist natürlich wirklich ein obszöner Vorschlag. Es wäre besser, wenn Umweltpädagogen das für diejenigen tun würden, die ein Reh nicht von einem Damhirsch unterscheiden können oder die heiße Tränen über den Tod eines heiligen Ibis weinen, den die Weltwissenschaft für tot hält eine echte Plage für die Artenvielfalt sein. Oder, noch besser, wir könnten Umweltpädagogen fördern, die im Bild eines kleinen Vogels, der einen mindestens doppelt so großen Vogel füttert, eine vermeintliche Hilfe für ältere Menschen sehen, die jetzt nicht mehr fliegen können wie wir Menschen
wir sollten nachahmen. Schade allerdings, dass es sich um ein Kuckucksküken handelt, das von einem ahnungslosen Vogel gefüttert wird, der glaubt, er füttere sein eigenes Küken, das ohne allzu viele Komplimente aus dem Nest geworfen wurde. Genau diese Umweltpädagogen brauchen wir. Schließlich durfte ein Angriff auf den Rüstungsproduktions- und Wirtschaftssektor sowie auf die großen Messen, die von großen Konzernen und den wichtigsten Unternehmen des von Anpam geführten Sektors gesponsert werden, nicht fehlen. Nun, ich wusste ganz genau, dass ich mich nicht prägnant fassen konnte, und ich entschuldige mich dafür, aber ich glaube, dass alle italienischen Jäger – aber auch Politiker, Industrielle und Handwerker – diese Klarstellungen verdient haben (Quelle: ANLC). Hier das Link des Artikels.