Fuchsjagd. Hunderte von empörten und entsetzten Bürgern haben angesichts der Resolution, mit der die Provinz Teramo das genehmigte, den Weg der Postbombardierung gewählt „Plan zur Eindämmung des Fuchses“: Der Text sieht vor, dass bis zum 10. April „Teams aus freiwilligen Wildhütern, die von Umweltschützern unterstützt werden und unter der Aufsicht der Provinzpolizei stehen, in der Lage sein werden, Füchse mit der Wendetechnik mit drei Hunden zu jagen“.
Der WWF und Gadit, die nationale Umweltschutzorganisation Italiens, haben bereits die Rücknahme der Maßnahme gefordert, da „Reduktionen durchgeführt werden, ohne dass (gesetzlich vorgeschriebene) Methoden zur ökologischen Eindämmung umgesetzt wurden“. Jagd zum Fuchs „in der Zeit, in der sich die gesamte Fauna des Gebietes in der produktiven Phase befindet“.
Und in diesen Stunden erreichte die Zahl der Aufrufe, Shares, „Likes“ und Kommentare auf der Enpa-Facebook-Seite 250 „gegen das schreckliche Abschlachten von Füchsen, Weibchen und Welpen, die von der Provinz Teramo gesucht werden“.
Hunderte von Protest-E-Mails aus ganz Italien erreichen die persönlichen E-Mail-Postfächer des Präsidenten und der Stadträte der Provinz sowie die Redaktionen von Zeitungen: Es gibt diejenigen, die an die menschliche Sensibilität gegenüber wehrlosen Tieren appellieren , diejenigen, die drohen, nicht in die grünen Abruzzen zurückzukehren, die sagen, sie seien empört und ungläubig und rufen „Schande“.
„Es ist kein Zufall – so WWF und Gadit –, dass der Plan nicht die positive Meinung von Ispra hatte“, sagte das Höhere Institut für Umweltschutz und Forschung. Wwf und Gadit weisen erneut darauf hin, dass „die Entscheidung neben dem Schaden für Füchse auch enorme Probleme für die gesamte andere Tierwelt mit sich bringt: Rehe, Dachse, Hasen, die durch Schüsse und Jagdhunde in einer der heikelsten Lebensphasen gestört werden.“ . Die Entscheidung der Provinz sei nur „ein Geschenk an die Schrotflintenlobby“.
„Mittlerweile sind die Menschen empört und verblüfft über die Grausamkeit von Maßnahmen wie denen der Provinz Teramo und über die mögliche Bevorzugung der Jagdlobby“, sagt Andrea Brutti vom Enpa Wildlife Office, aber auch über die Tatsache, dass es eine konsolidierte Rechtsprechung dazu gibt das Thema, das von denen, die genau dafür bezahlt werden, die Regeln durchzusetzen, absichtlich ignoriert wird. Nicht nur Politiker, sondern auch Beamte, für die Enpa eine Intervention beim Rechnungshof nicht ausschließt.
(2. April 2016)
Quelle: PrimadaNoi