Jagd- und Tierschützer in Europa, bei den Wahlen sind die Anhänger der Tierrechtsparteien nicht sehr erfolgreich.
Keine Betrachtung der Unvereinbarkeit der animalistischen Ideologie mit der Politik eines Landes, das behauptet, demokratisch zu sein, sondern nur eine einfache Beobachtung der Fakten, die zeigen, dass eine explizit animalische Partei oder Positionen keine Unterstützung gewinnen, sondern wahrscheinlich sogar verlieren . Den im Internet leicht zugänglichen Nachrichten zufolge wäre die 1993 in Deutschland gegründete „Mensch Umwelt Tierschutz“ die älteste offene Tierrechtspartei Europas. Viel Glück hatte sie offenbar nicht: in einem Land mit fast 84 Millionen Einwohnern Im Jahr 2004 hätte sie etwa 1.000 registrierte Personen gehabt, und ihr Wahlergebnis bei Bundestagswahlen hätte immer zwischen 0,2 % und 0,5 % gelegen. Mehr Glück hätte in Holland die 2002 gegründete „Partij voor de Dieren, PvdD“ gehabt, die es 2003 auch geschafft hätte, zwei Sitze im niederländischen Parlament zu ergattern, indem sie an vier Wahlwettbewerben teilnahm und 0,5 % im Jahr 2004 erreichte sogar 3,2 %, dann 2006 1,8 % und 2010 1,3 %. In Spanien hingegen wäre die „Partido Antitaurino Contra el Maltrato Animale, PACMA“ im Jahr 2003 entstanden und hätte sich in verschiedenen Wahlwettbewerben, sowohl auf nationaler als auch auf lokaler Ebene, präsentiert und in Katalonien mit 0,56 % ihr bestes Ergebnis erzielt die Stimmen.
Im Vereinigten Königreich gibt es zwei offene Tierschutzparteien: die 2006 gegründete „Animal Welfare Party“, die an drei Wahlkämpfen teilnahm und 2008 insgesamt 1,12 %, 2009 0,8 %, 2010 0,3 % und 2008 % erreichte die 2010 gegründete „Tierschutzpartei, APP“, die 0,2 in vier Wahlkreisen kandidierte und insgesamt 0,3 % in einem und 2006 % in den anderen drei Wahlkreisen erreichte. Auch in Italien gibt es laut Internet wiederum zwei explizit Tierrechtsparteien: die 2012 gegründete „European Animalist Party, PAE“ und die „Italian Animalist Party“. Wir lesen, dass der Sekretär der PAE im Jahr 214 mit „Futuro e Liberta“ als Kandidat angetreten wäre und in seiner Stadt XNUMX Stimmen gesammelt hätte (wer weiß, ob darunter auch die von Mama und Papa waren!…). Offensichtlich gibt es nicht so viele Befürworter von Tierrechten, wie sie gerne glauben würden!
Vielleicht könnte eine eingehendere Untersuchung die Existenz einer anderen Kleinstpartei in einigen der 28 Länder der Europäischen Union aufzeigen, aber sicher und offensichtlich ist, dass sich nicht überall eine Partei oder explizit Tierschutzpositionen versammeln Konsens. Tatsächlich führen sie wahrscheinlich dazu, dass sie verlieren: Die deutschen Grünen, die vor ein paar Jahren mit Umwelt- und Jagdbefürwortern, also schon gar nicht mit Tierrechten, das undenkbare Wahlziel von 27 % erreicht hatten, stürzten auf 8 %, als sie die Durchsetzung vorschlugen Er liest Schulen und öffentlichen Ämtern eines Tages eine vegane Ernährung vor.
Das deutet nicht nur darauf hin, dass die Menschen sehr unterschiedliche Prioritäten haben, wenn sie wählen gehen, sondern auch, dass sie sich der Absurdität und Gefahr der animalischen Ideologie weitgehend bewusst sind (Tiere sind keine moralischen Akteure wie der Mensch, d. h. sie sind nicht in der Lage, selbst zu formulieren und zu artikulieren und eine Vorstellung von ihren eigenen Interessen verteidigen. Es ist ein Spiel, bei dem Menschen, die sich selbst den Auftrag geben, es für sich zu tun, nur zum Nachteil anderer Menschen handeln können. Es ist kein Zufall, dass die Rhetorik pro „Rechte“ von Tiere werden oft mit rassistischen Stereotypen gegen verschiedene Kategorien von Menschen „angereichert“, die als Gegner ihres Designs gelten.
Die großen Tierschutzverbände mit Millionenbudgets wissen das gut und haben es immer vermieden, sich eine konkrete politische Position zu geben, gerade um ihr wahres, dürftiges Wahlgewicht nicht preiszugeben, was ihre Fähigkeit, Lobbyarbeit zu betreiben, unweigerlich zerstören würde. Das sind die Fakten. Im Übrigen trifft jeder seine eigenen Überlegungen... FederFauna wird ihrerseits, sobald wie in der Vergangenheit die Namen aller Kandidaten vorliegen, dafür sorgen, dass sie ihren Mitgliedern und Unterstützern Hinweise zu jedem einzelnen Kandidaten geben der eigene Lehrplan.
FederFauna
April 6 2014