Jagd und Waffen in Italien. Das Ständige Observatorium am Armi Die Lektüre der Sicherheits- und Verteidigungspolitik Brescias führt zu demagogischen Überlegungen zu Waffen und Bürgern. Offensichtlich ist der Sündenbock wieder einmal der B7! Werden sie jemals aufhören, sich über die Bürger lustig zu machen?
In einem kürzlich erschienenen Artikel befasste sich Corriere della Sera unter Mitarbeit von Giorgio Beretta, Sprecher des Ständigen Observatoriums für leichte Waffen, mit Schusswaffen und der Sicherheits- und Verteidigungspolitik von Brescia. Das Thema des Artikels bezog sich auf die mangelnde Transparenz des Innenministeriums in Bezug auf die Verfügbarkeit aktualisierter Daten über die Anzahl der Waffen, die sich rechtmäßig im Besitz italienischer Bürger befinden Jagd, Schießen und Selbstverteidigung. Tatsächlich wird geschätzt, dass es zwischen sieben und zehn Millionen gibt, während die Zahl der Waffenbesitzer bei vier Millionen liegt. Die einzigen verfügbaren aktualisierten Daten beziehen sich auf gültige Waffenscheine, die sich auf knapp über eine Million belaufen.
Der beunruhigendste Aspekt findet sich jedoch am Ende des Artikels: Auf die Frage des Journalisten, ob „auf der Seite der Verbreitung gefährlicher Waffen“ Fortschritte erzielt worden seien, antwortet Beretta tatsächlich: „Beim Umgang mit einer Waffe steigt das Risiko.“ c 'ist immer. Und begrenzen Sie daher, wie es das jüngste Anti-Terror-Dekret vorsah, Waffen der Kategorie B7, d. h halbautomatische Schrotflinten, es war auf jeden Fall gut für die Bürger. Diese Art von Waffe könnte sogar für die Jagd eingesetzt werden, wobei die Möglichkeit besteht, sie in unbegrenzter Zahl festzuhalten, wodurch der Weg für die Bildung kleinerer bewaffneter Gruppen frei bleibt.“
Dies sind gelinde gesagt äußerst ernste Aussagen, die deutlich machen, wie sehr der Befragte nicht die geringste Ahnung von dem Thema hat, mit dem er sich befasst. Dass die B7 „sogar“ für die Jagd eingesetzt werden könnte, macht den Skandal nicht deutlich, da sie in den allermeisten Fällen das Kaliber mit den anderen ganz normalen, für die Jagd bestimmten Waffen und dem Jagdrahmengesetz gemeinsam hat Es verhindert jedoch die Jagd mit Magazinen von mehr als 2 Schuss (5 für Wildschweine).
Daher ist über den „schlechten“ Aspekt hinaus nicht klar, welcher Unterschied aus praktischer Sicht zwischen der Jagd mit einer B7 oder einer B4 besteht. Eine unbefristete Inhaftierung von B7 ist (war) für die öffentliche Ordnung und Sicherheit ohnehin irrelevant, denn „unbegrenzte“ Inhaftierung bedeutet nicht „anonym“: Jede Waffe musste (und muss) der Behörde für Öffentlichkeitsarbeit gemeldet werden Sicherheit.
Was schließlich die Hypothese betrifft, dass der Besitz von „unbegrenzten“ B7-Waffen dazu genutzt werden könnte, „kleine bewaffnete Gruppen“ mit möglicherweise subversiven oder kriminellen Zielen zu bilden, weist der Bericht kategorisch zurück, was gesagt wurde: Letzteres und für viele nur Verse der Fall in dem eine der B7 ähnliche, legal gehaltene Waffe für kriminelle Zwecke eingesetzt wurde, geht auf die Zeit der Verbrechen des „Weißen“ zurück. Für den Raub von Panzerwagen und alle anderen Bedürfnisse wendet man sich nun bequem an den Geheimmarkt der Ak 47….
Die Ministerlüge ist daher dazu bestimmt, sich zu verewigen und von Mund zu Mund weitergegeben zu werden, bis sie zur Wahrheit wird. Bedenken Sie jedoch, dass die Sicherheits- und Waffenprobleme für die Bürger sehr unterschiedlich sind, und die Zeit wird es leider zeigen.
(15. Juli 2016)
Quelle: ArmieTiro