Jagd: Marco Bassolini, nationaler Jagdchef der Lega Nord, kommentierte die Jagd-Capanni-Frage kritisch: „Ein weiterer Angriff auf die Jagd. Das einzige Ziel dieser Regierung: Die Fundamente unserer Hütten anzugreifen, um unsere zu zerstören Leidenschaft!!!".
Ein weiterer Angriff auf die Ländlichkeit und die legitime Entwicklung einer kulturellen Aktivität, die sowohl historisch als auch identifizierend und traditionell ist Jagd an die Wanderpirsch durch jene, die sich aus tiermoralischem Idealismus mit Ignoranz bei jeder Gelegenheit urteilen und versuchen zu behindern, indem sie Beschränkungen erlassen, ohne zu denken oder zu wissen, welchen Schaden sie der Gesellschaft und der Umwelt zufügen. Wenn der vorübergehende Bau einer Jagdhütte für einige Senatoren von PD-SEL-FI-M5S als Hauptproblem der Umweltzerstörung angesehen wird, ist es normal, diesen Senatoren zu raten, zur Erde zurückzukehren, ihre Augen zu öffnen und sie vielleicht dazu einzuladen ein Picknick im Land der Feuer. Erkennen Sie nicht, dass dort, wo feste Halme vorhanden sind, eine bessere Qualität der Lebensräume festgestellt wird, und geben Sie nicht zu, dass dies alles der freien Arbeit von Jägern zu verdanken ist, die voll und ganz auf ihre Leidenschaft und ihr Jagdinteresse eingestellt sind Werkzeug für den Umweltschutz ignoriert die Realität. Die Jäger aus feste Buchung Sie sind direkt an der Bewirtschaftung der Umwelt beteiligt, mit einem Ergebnis für die Gemeinschaft, daher folgt, dass jeder Eingriff, der die im Territorium verwurzelte Jagdtätigkeit benachteiligt, zu einer Aufgabe der Erhaltungs- und Erhaltungsaktivitäten führen würde, wodurch der Nutzen verloren würde .
Abgesehen davon und in Anbetracht dessen, dass jährlich für eine befristete Genehmigung, die den Bau eines festen Jagdpostens legitimiert, eine regionale Konzessionsgebühr gezahlt wird, dass die für den Bau der festen Hütten zu verwendenden Materialien und die Abmessungen bereits gut geregelt sind in der Regionalgesetze, Landes- und Kommunalverordnungen, die tatsächlich in die Begründetheit eingehen, und unter Berücksichtigung der Morphologie der Gebiete und der Nutzung, wäre es unangemessen und höchst strafbar, eine Beschränkung einzufügen, die in rein städtebauliche Belange eindringt, ohne den Sachverhalt zu berücksichtigen die Orte und vor allem die Rolle, die Jäger beim Umweltschutz spielen.
Es ist klar, dass niemand vorgibt, Strukturen zu bauen, die den Landschaftskontext der Orte beeinflussen und sich von ihm abheben, aber es ist ebenso wahr, dass wir keinen allgemeinen nationalen Standard akzeptieren können, der die tatsächlichen Umweltauswirkungen aufgrund der unterschiedlichen Morphologie nicht berücksichtigt der Orte gefährden tausende Stalkings, die jahrzehntelang, selbst wenn sie größer als 6 Quadratmeter sind und bewusst mit umweltfreundlichen Materialien gebaut und gut getarnt und in die Umgebung integriert sind, ungerechtfertigte administrative und strafrechtliche Sanktionen und folglich den Abriss riskieren würden.
Leider ist wieder einmal im Dossier der Teiländerungsanträge des Umweltpartners, wo der Berichterstatter der PD Senator Vaccari restriktive Änderungen des Gesetzes 157/92 bezüglich der Realisierung von Jagdhalden vorschlägt, die Lega Nord mit Senator Paolo Arrigoni, dabei die „einzige Partei, die Änderungsanträge zur Verteidigung der Jagd vorgelegt hat, aber abgesehen von der Enttäuschung, uns wieder einmal allein zu sehen, wird uns dies sicherlich nicht davon abhalten, unseren Gründen sowohl im Ausschuss als auch im Klassenzimmer Gehör zu verschaffen.
Unsere einfache und teilbare Bitte beschränkt sich lediglich darauf, die örtlichen Verwalter aufzufordern, die Umweltverträglichkeitsverhältnisse des Postens verantwortlich zu bewerten, indem sie den Zustand der Orte und vor allem die Zweckmäßigkeit der Struktur „Schuppen“ prüfen und auch zur Kenntnis nehmen die soziale und freie Rolle, die Jäger das ganze Jahr über in Bezug auf den Umweltschutz spielen.
Marco Bassolini
Nationaler Leiter der Jagd Lega Nord Lega Lombarda
(4. März 2015)