Die Entscheidung der Richter
Mit Satz 31, Nr. 1 nahm der Staatsrat mit Unterstützung von Federcaccia, ANUU, Arcicaccia, Enalcaccia und LiberaCaccia die von der Region Ligurien vorgeschlagene Berufung an und stellte fest, dass die Weigerung der ISPRA, die sogenannten zu bestimmen, rechtswidrig war geringe Mengen in der Technik genannt. 19-bis, Absatz 3, Gesetz Nr. 157/1992, zum Zweck der Aktivierung der Ausnahmen gemäß Art. 9, Absatz 1, Buchstabe. c) der Vogelschutzrichtlinie. Der Staatsrat erklärte, dass die Begründung von ISPRA – wonach (i) es unmöglich wäre, die geringen Mengen für die Mehrzahl der Sperlingsvögel zu ermitteln und (ii) das Vertragsverletzungsverfahren Nr. 2006/2131 gegen den Staat diesen Italiener verhindern würde – unlogisch sei .
Der Verweis auf ISPRA
Nach Ansicht des Verwaltungsrichters „hätte ISPRA stattdessen die im Leitfaden dargelegten Kriterien wirksam anwenden und die geringe Menge entsprechend bestimmen oder, wiederum unter Bezugnahme auf diese Kriterien, erklären sollen, warum die Bestimmung nicht in Ordnung war.“ möglichst betoniert werden. Federcaccia stellt fest, dass, wenn ISPRA verpflichtet ist, die Kriterien des „Leitfadens zur Regulierung der Jagd im Kontext der Richtlinie 79/409/EG über die Erhaltung wildlebender Vogelarten“ wirksam anzuwenden, offenbar kein Spielraum übrig bleibt Weigerung, die kleinen Mengen zu bestimmen, da derselbe Leitfaden eine Schlussregel vorsieht, die es den Mitgliedstaaten ermöglicht, kleine Mengen auch dann zu berechnen, wenn keine Daten vorliegen (siehe Abschnitt 3.5.39 des Leitfadens, in dem es heißt: „In Ermangelung solcher Daten vorliegen oder unvollständige Daten vorliegen, müssen Mindestschätzungen der zahlenmäßigen Größe der Bevölkerung und der Sterblichkeitsraten auf der Grundlage der besten verfügbaren Daten verwendet werden.“
Die Zufriedenheit der Jagdwelt
Die Entscheidung des Staatsrates ist das Ergebnis einer Intuition der ligurischen Politik (insbesondere von Francesco Bruzzone und Alessio Piana) und des Regionalpräsidenten Federcaccia, Rechtsanwalt. Andrea Campanile sowie die Unterstützung von ANUU, Arcicaccia, Enalcaccia und LiberaCaccia. Federcaccia verbirgt nicht seine große Zufriedenheit über dieses Urteil, das ein Thema neu aufwirft, das ISPRA seit fast zwanzig Jahren „eingefroren“ hatte; Es ist jedoch notwendig, sich nicht leichtfertig zu triumphieren, da dies ein erster (wenn auch grundlegender) Schritt im komplexen Verfahren zur Aktivierung der Ausnahmen ist. Wir danken dem Anwalt. Pietro Balletti, der Federcaccia und die anderen Jagdverbände bei diesem wichtigen Spiel gesponsert hat (Quelle: FIDC).