Ein einfaches Interview, das eine Menge Kontroversen ausgelöst hat: das Prinz WilliamEr, Enkel von Königin Elizabeth II. und Herzog von Cambridge, machte dazu einige Aussagen ITV Nachrichten, erklärt, wie die Trophäenjagd kann unter Umständen gerechtfertigt sein. Ihm zufolge tatsächlich die Auswirkungen könnten positiv sein, insbesondere in Bezug auf gefährdete Arten. Laut William „wenn ein Tier nicht fruchtbar ist und am Ende seiner Existenz steht, ist die Zahlung von Geld im Verhältnis dazu gerechtfertigt Erhaltung der Arten". Einer der Hauptkritikpunkte wurde von geebnet Löwenhilfe, eine im Vereinigten Königreich ansässige Vereinigung, die sich für den Schutz von Löwen einsetzt.
Die Kommentare des Prinzen wurden unverblümt als "traurig" bezeichnet. Ihrer Meinung nach außerdem Es gibt nirgendwo auf der Welt eine kommerzielle Jagd auf diese Säugetiere, folglich könnten die Trophäen niemals als etwas Nachhaltiges angesehen werden. Lion Aid wies daraufhin darauf hin, dass ein sechsjähriger Löwe auf keinen Fall im Einsatz sei nächste Stufe nach der Wiedergabe, sondern in der der Reife. Es ist nicht das erste Mal, dass er sich mit William wegen seiner Behauptungen im Zusammenhang mit dem Jagdgebiet streitet.
2014 zum Beispiel blieb es nicht unbemerkt seine Reise nach Spanien, um Hirsche und Wildschweine zu jagen einen Tag vor dem Starten eines Appells zur Beendigung illegaler Keulungen. Der Neffe der Queen kassierte trotzdem die Solidarität des International Council for Hunting and Conservation of Wildlife (CIC) sowie die Verband der Jagd- und Naturschutzverbände der Europäischen Union (besser bekannt als FACE). Die entsprechend geregelte Position zur Trophäenjagd wurde auf der Grundlage von genehmigt Evidenz wissenschaftlich. Laut den beiden Verbänden kann eine gut geführte und nachhaltige Jagd tatsächlich greifbare Vorteile für Mensch und Fauna schaffen.
Eine nachhaltige Jagd kann auch die Erhaltungsbemühungen für Arten und Lebensräume fördern, nicht nur innerhalb von Schutzgebieten. Es sollte nicht vergessen werden, dass die kommerzielle Jagd wichtige sozioökonomische Anreize für Gemeinschaften bietet, die mit Wildtieren koexistieren müssen. FACE und CIC haben angemerkt, wie die Trophäen die Bergung der Antilope auf südafrikanischem Territorium erleichtert haben, während die nachhaltige Jagd auf Breitmaulnashörner dazu geführt hat, dass sie sich von einer Population mit wenigen Exemplaren erholt haben. Initiativen gegen die kommerzielle Jagd hingegen wurden als solche gebrandmarkt ein inakzeptabler moralischer Kolonialismus und ein Element, das die Verbreitung der Wilderei begünstigt.