Das Management eines Notfalls
Die Stadt der Seide und für einige Tage auch der Nutrias. Garlate, in der Provinz Lecco, ist eine kleine Stadt mit Blick auf den gleichnamigen See, die für ihr Museum berühmt ist, das dem berühmten und kostbaren Material gewidmet ist. Seit einiger Zeit wird die lombardische Gemeinde jedoch in den Chroniken besonders in Bezug auf Nagetiere erwähnt. Genau hier wird tatsächlich eine Kolonie vermessen und überwacht, eine Situation, die die öffentliche Meinung gespalten hat. In der Lombardei, aber auch in anderen Teilen Italiens, stellt das Nutria eine Notlage von nicht geringer Bedeutung dar, und insbesondere in Garlate wurde mehr als einmal daran gedacht, es zu töten, wie übrigens in der ganzen Provinz Lecco.
Die Zahlen sind schnell gesagt. Bis jetzt konnte die Gemeinde Lecco ungefähr zwanzig Exemplare sterilisieren: Es ist nicht möglich festzustellen, ob die in der Gegend vorkommenden Nutrias alle registrierten sind, es muss auch berücksichtigt werden, dass das Seebecken sehr weitläufig ist und die fraglichen Tiere könnten zahlreicher sein oder sogar aus anderen Teilen der Welt eintreffen. Gleichzeitig erlauben Nagetiergemeinschaften nicht, dass externe Exemplare zu ihnen gehören.
Das wirtschaftliche Engagement
Die Gemeindeverwaltung trägt die Kosten nicht, daher ist das Projekt für die Bürgerinnen und Bürger kostenlos: Finanziell trägt der Verein Progeco Ambiente e Natura die Verantwortung.“ Es ist auch nicht das erste Experiment dieser Art in Italien, tatsächlich gibt es mehrere erwähnenswerte Präzedenzfälle. Tatsächlich wurden schon vor Garlate Versuche mit Nutrias in Buccinasco (Provinz Mailand) durchgeführt und dann auf verschiedene Orte in der Emilia Romagna ausgeweitet, darunter Pandino (Cremona). In Garlate wurden jedoch die als wichtigste Ergebnisse bezeichnet.
Nach Angaben des Bürgermeisters der Gemeinde Lecco, Giuseppe Conti, gibt es in der Stadt keine großen Nutria-Sichtungen mehr, außerdem hätte der Schaden abgenommen und die Anwesenheit von Nagetieren in der Nähe des Sees wäre nicht konstant und lästig wie in den letzten Jahren. Ist es zu glauben? Basierend auf der Rekonstruktion von Samuele Venturini, Biologe und Hauptansprechpartner für Progeco, geht die Keulung sogar in die entgegengesetzte Richtung zur Lösung des Problems, tatsächlich würde diese Probenahme den anderen Exemplaren mehr Platz und Ressourcen zur Vermehrung geben. Venturini selbst gab jedoch zu, dass Garlates Experimente gut verlaufen könnten, jedoch mit den notwendigen Einschränkungen, sodass nicht alles für bare Münze genommen werden muss.
Vorteile und Nachteile
Genauer gesagt kann sich die überwachte und überwachte Kolonie in den Bereichen als nützlich erweisen, in denen die Kontrolle, die Annäherung und natürlich auch die Sterilisation der Nutrias einfacher sind. Im Gegenteil, die Situation ändert sich völlig, wenn wir die offene Landschaft und große Flächen betrachten: In diesen beiden Situationen kommt eine Kolonie wie die der Gemeinde Lecco nicht wirklich in Betracht. Singender Sieg ist nicht empfehlenswert, vor allem wenn man diese Situation in der Lombardei mit einer anderen vergleicht, die in den letzten Jahren das Piemont als Kulisse hatte.
Die zwischen 2017 und 2021 im Raum Turin durchgeführten Sterilisationen von Nagetieren ermöglichten es uns nicht, konkrete Ergebnisse zu erzielen. Tatsächlich war die Maßnahme ein echter Flop, so sehr, dass die lokalen Behörden bald wieder besorgt waren. Daher wurde, auch und vor allem wegen der anfallenden Kosten, ein zweites Stockwerk gleichen Typs eingeplant. Man könnte sagen, dass nicht alles Gold ist, was glänzt: Über Garlate wurde und wird viel geredet, denn jetzt können Anwohner und Bauern aufatmen, aber ein Moment genügt, um die Situation aus heiterem Himmel fallen zu sehen.