Federcaccia und CCT In den letzten Tagen haben sie ihren Mitarbeitern pflichtbewusst die Veröffentlichung des Urteils des regionalen Verwaltungsgerichts der Toskana mitgeteilt, das die Unrechtmäßigkeit des Urteils erklärte Jagdkalender der Toskana 2018/2019 beschränkt sich auf (a) die Vorverlegung des Endtermins für die Jagd auf die betroffenen Arten Voreröffnung von gleicher Dauer der beiden Tage der tatsächlichen Jagdausübung (anstelle einer Dauer, die dem gesamten Zeitraum zwischen dem 1. und dem dritten Sonntag im September entspricht) und (b) am Ende des Jagd auf Waldschnepfen wurde am 31. Januar (statt am 10. Januar) gegründet.
Hinter den Einwänden der Unzulässigkeit und den vor Gericht formulierten Einwänden der Federcaccia und des CCT le Umwelt-/Protektionistenverbände Stattdessen hielten sie es für angebracht, „einen Rückzug anzutreten“ und auf die vielen weiteren Berufungsgründe zu verzichten, die Folgendes betrafen:
– die Verpflichtung, die erbeuteten Tiere erst dann auf der Jagdkarte einzutragen, wenn festgestellt wurde, dass sie geschlachtet wurden;
– die Befreiung von der Kontrolle von Wildbeuteln und der Schlachtung in den agrotouristischen Jagdfarmen;
– die Ausnahme der Tage, die der selektiven Jagd auf Huftiere gewidmet sind, von der kumulativen Berechnung der Jagdtage;
– die Beprobungsperioden aller Arten der wandernden Vogelwelt (mit der einzigen Ausnahme natürlich der Waldschnepfe).
Auch der Berufungsgrund bezüglich der vorzeitigen Eröffnung der Jagdsaison für die Art wurde als unbegründet zurückgewiesen Star, Taube, Ringeltaube, Amsel, Elster, Eichelhäher, Nebelkrähe, Krickente, Stockente und Knäkente ohne die Meinung von Ispra einzuholen.
Wie man sieht, wurde der Attraktivität der Umwelt-/Schutzverbände von Federcaccia und CCT mehr als wirkungsvoll entgegengewirkt. Dies wurde zur pflichtgemäßen und vollständigen Information unserer Mitarbeiter festgelegt, nachdem Federcaccia und CCT nach Prüfung der Gründe für das Urteil des TAR Toskana die Entscheidung getroffen haben beauftragen seine Anwälte, beim Staatsrat Berufung einzulegen im Hinblick auf die beiden Punkte des Jagdkalenders 2018/2019 der Toskana, die von den Verwaltungsrichtern als rechtswidrig erachtet wurden. Wie es in dem Urteil heißt, sollte, sobald die Voreröffnung der Jagd für einige Arten beschlossen wurde, unabhängig von der Anzahl der tatsächlich genehmigten Tage immer und in jedem Fall der gesamte Zeitraum vom 1. bis zum dritten Sonntag im September abgezogen werden aus der gewöhnlichen Jagdzeit. Im Vergleich zu nur zwei Tagen Voreröffnung wurden den Jägern somit drei Wochen Jagdaktivität entzogen.
Und dies, ohne dass der Staatsrat bei der Suspendierung und dann die TAR der Toskana mit dem Urteil irgendeine plausible Begründung geliefert hat, sondern sich stattdessen auf eine ein paar Zeilen lange Stellungnahme von Ispra beschränkt hat, die in dieser Hinsicht eigentlich nichts sagt. Was die vorzeitige Schließung des 10 Januar Jagd auf Waldschnepfen, dieses Datum wurde von den Verwaltungsrichtern festgelegt, im Gegensatz zum Gesetz und zu allen neuesten wissenschaftlichen Erkenntnissen, die den 31. Januar rechtfertigen, auch nach der Meinung von Ispra, die nichts Wissenschaftliches hat und nur die persönliche Meinung von darstellt ein Mitarbeiter des Instituts basierend auf wissenschaftlichen Daten (Key Concepts), die sogar aus dem Jahr 2001 stammt und zwar keinen rechtlichen Wert hat, aber die Kunst überwinden könnte. 18 des Gesetzes 157/1992, das 2010 überarbeitet wurde und die Eignung des Stichtags für die Waldschnepfe auf den 31. Januar bestätigte. Es ist auch überraschend, dass die Verwaltungsrichter im Wesentlichen zunehmend dazu tendieren Ich möchte Ispras Meinung zu den regionalen Jagdkalendern nicht nur verbindlich, sondern auch verbindlich durchsetzen, wie es beim Jagdkalender 2018/2019 der Toskana der Fall war, als die Schließung der Waldschnepfenjagd am 31. Januar durch eine spezifische Überwachung im März 2016-2017-2018 durch unsere Mitglieder, die speziell geschult und durch neuere wissenschaftliche Erkenntnisse unterstützt wurden, äußerst gerechtfertigt war Studien, die größtenteils vom Amt für Zugvögel in Federcaccia bereitgestellt wurden.
Alles nutzlos, weil die Verwaltungsrichter die Stellungnahme von Ispra für unüberwindbar halten, trotz ihrer offensichtlichen Unbestimmtheit (sie ist jedes Jahr für alle Regionen praktisch identisch). Dies verstößt nicht nur gegen das Gesetz, sondern stellt auch einen unbefugten „Eingriff“ der Verwaltungsrichter in die Leistungsbeurteilung dar, für die die Regionen im Bereich der Jagd zuständig sind. Mit der Konsequenz, dass Seit einigen Jahren sind die regionalen Jagdkalender in ungleicher Weise den Appellen von Umwelt-/Schutzverbänden anvertraut und die vorsorglichen Entscheidungen der Verwaltungsgerichte und des Staatsrates, vor allem nachdem die Jäger bereits die Konzessionsgebühren entrichtet haben, die der gesamten Jagdsaison entsprechen und Art für Art gemäß Art. 18 Gesetz 157/1992. Das Ergebnis ist für alle sichtbar: unverständliche Unterschiede in den Jagdkalendern auch in benachbarten Regionen, wie in diesem Jahr, wo dank der Verwaltungsrichter die Waldschnepfenjagd in Ligurien endete 31 Dezember, in der Toskana am 10. Januar, in Umbrien und in den Marken am 31. Januar … unter Missachtung des vielbeschworenen Vorsorgeprinzips und unter aller gebührenden Berücksichtigung der Notwendigkeit einer einheitlichen Erhaltung der Arten und einer Gleichbehandlung der Rechte der Jäger.
Aus diesen Gründen haben Federcaccia und CCT beschlossen, gegen das Urteil des regionalen Verwaltungsgerichts der Toskana Berufung einzulegen, in der Annahme, dass die Angelegenheit im Falle einer Bestätigung durch den Staatsrat auch auf die europäische Ebene gebracht werden kann, wo wir sicher sind, dass wir wird zumindest gehört und wo Wir werden in der Lage sein, die zahlreichen Beispiele übermäßiger gerichtlicher Befugnisse zu veranschaulichen, die italienische Verwaltungsrichter gegenüber Jägern ausüben wenn es um die wandernde Vogelwelt geht, deren Schutz von internationalem Interesse ist und nicht an den Grenzen einzelner Staaten haltmacht. Tatsächlich ist es beunruhigend, den Satz der TAR Toskana zu lesen und nicht einmal eine Begründung in Bezug auf die ausführlichen und dokumentierten Argumente zu finden, die Federcaccia und CCT in diesem Sinne vorgebracht haben. Vor diesem Hintergrund gilt unser Engagement für eine fundierte wissenschaftliche und technisch-juristische Haltung weiterhin mit neuer Kraft.