Zur Frage der Ausschreibung für die Sensibilisierungsmaßnahmen gegen Kampf gegen die Wilderei Wir setzen wie immer größtes Vertrauen sowohl in den Rechnungshof als auch in die Polizei, die ihre Arbeit mit Aufmerksamkeit, Kompetenz und Professionalität zu erledigen weiß, und gehen daher zuversichtlich vor der Abschluss von Ermittlungen und Ermittlungen. Auch die Jagdverbände engagieren sich seit jeher in der Bekämpfung illegaler Aktivitäten im Wild- und Jagdbereich, neben den Aufsichtsbehörden der Provinzen und Metropolen durch ihre eigenen ehrenamtlichen Wachen. Der Berater will es nicht Zanoni Wenn wir diese Leidenschaften und dieses Engagement neben den Institutionen auch pflegen: Es ist sicherlich kein exklusives Erbe.
Wir erinnern Sie daran, dass die jährlich an die regionalen Kassen gezahlten Steuern von Venezianische Jäger Zur Durchführung der Jagdtätigkeit (84,00 € pro Person) handelt es sich um zweckgebundene Mittel für Maßnahmen und Interventionen zum Schutz und zur Bewirtschaftung des tierischen Erbes und damit der Umwelt und des Territoriums. Im konkreten Fall des Angebots unterliegt die Beurteilung le gebundene RessourcenIm Vergleich zum gesamten Jahresumsatz machen sie etwa 5 % des Gesamtumsatzes aus. Mittel, die auf der Grundlage einer öffentlichen Ausschreibung ausgezahlt wurden, die genaue Förderkriterien und -grenzen vorsah und die, wie hervorgehoben werden muss, zu diesem Zeitpunkt nicht Gegenstand von Rechtsbehelfen waren oder Verwaltungsbeschwerden nicht einmal von denen, die heute als Verfechter der Legalität auftreten wollen. Wenn diese Bekanntmachung rechtswidrige oder sogar mehrdeutige Bestimmungen und Maßnahmen enthielt, wurden die Zeiten und Räume der Transparenz der PA (Die Ankündigung wurde von der Ratskommission geprüft und im offiziellen Bulletin der Region veröffentlicht) hätte eine Abhilfe und Verbesserung ermöglicht.
Aus denselben begrenzten Haushaltsmitteln erhält die Region, wie Stadtrat Zanoni wissen sollte, die Mittel für die Wiederherstellung, Pflege und Rehabilitation von Wildtieren in Not, den sogenannten „CRAS“, für deren Verwaltung sowohl Zanoni als auch sein Kollege in diesen Wochen sorgen Angebot die Gleichung „weniger Ressourcen für Cras, um Gelder an Jagdverbände auszuzahlen“, wobei oft die Heldentaten von Vereinen und Gruppen oder sogar Einzelpersonen gelobt werden, die diese Strukturen in einem angeblichen philanthropischen Geist leiten. Es ist bedauerlich, dass die Direktoren Guarda und Zanoni zunächst nicht in der Lage sind, sich selbst zu erklären, warum die Vergabe öffentlicher Mittel auf der Grundlage einer Ausschreibung für Sensibilisierungsmaßnahmen Anlass zur Kritik geben sollte gegen den Kampf gegen Wilderei und stattdessen wird nichts über die Zuordnung der CRAS-Tätigkeit mit pauschalierten Gebühren (aber waren es nicht freiwillige Tätigkeiten, Stadtrat Zanoni? ...) außerhalb der Parametrisierung und des Wettbewerbsvergleichs gesagt, die die Grundlage bilden solide Verwaltung öffentlicher Gelder.
Deshalb möchten wir Stadtrat Zanoni und seinen Kollegen Guarda fragen: Wie ist die Leitung des CRAS anvertraut?! Mit so vielen öffentlichen Ausschreibungen oder mit anderen Formen, die nicht die gleiche Transparenz gewährleisten? Und noch einmal, wie viel Geld zahlen die sogenannten Tier-/Umweltschutzvereine? Regionalkassen Oder wollen sie nur öffentliche Gelder für Propaganda nutzen? Natürlich ist ehrenamtliches Engagement die Grundlage für gesellschaftliches Engagement und so fragen wir uns: Wie kommt es, dass nur diese Vereine die Leitung des CRAS und verschiedener geschützter Umweltrealitäten (Parks, Oasen etc.) haben? Gibt es ein Element von Privilegien oder Vorkaufsrechten? Es ist uns nicht bekannt! Vielleicht könnte auch für diese Situationen eine eingehende Analyse der Geldgeber und des Rechnungshofs sinnvoll sein, denn es geht immer um öffentliche Gelder.
Es ist notwendig, die Stadträte Guarda und Zanoni daran zu erinnern, dass sie schießen (Das ist das Richtige zu sagen...) Zufallszahlen zeigen, dass die Verbände, die diese Informationsschrift unterzeichnen, für dieselbe Bekanntmachung zur Ausgabe 2020 gemeinsam auf die Mittel verzichtet haben und die Region gebeten haben, diese für den COVID-Notfall im ersten und dramatischsten Jahr der Pandemie bereitzustellen. Es gibt keine vergleichbaren Verzichtserklärungen der Umwelt- und Tierschutzvereine im Vergleich zur Einwerbung öffentlicher Mittel. Und schließlich: Herr Stadtrat Zanoni, es ist durchaus wahr, dass sich die PD für den Respekt und den Schutz der Umwelt einsetzt, und auch wir sind genauso wie die Verbände, auf die Sie sich beziehen, aber wir haben in den Dokumenten der PD keine Widersprüche dazu gefunden Jagdübungen, die normgerecht durchgeführt werden. Hören Sie also endlich auf, Jäger zu kriminalisieren. Es scheint uns, dass selbst seine Kollegen diesen kaputten Rekord satt haben, der immer dann ertönt, wenn von Jagd und Jägern die Rede ist.
Dies zeigt die jüngste Abstimmung in der Dritten Kommission gerade in Bezug auf die Ausgabe 2021 der betreffenden Ausschreibung. Wir halten uns für gute Menschen und auf jeden Fall – im Gegensatz zu denen, die vielleicht an einem (vielleicht zu voreilig) Zuweisung eines CRAS, das Vorstrafenregister kann auf die Selbstauskunft beschränkt werden – jeder Jäger unterliegt regelmäßigen Kontrollen und Kontrollen durch die öffentliche Verwaltung hinsichtlich des Besitzes der Anforderungen an Zuverlässigkeit und Moral; Bürger/Jäger, denen wie vielen anderen der Schutz der Umwelt und die Bewirtschaftung von Fauna, Fischen, Wäldern und Blumen am Herzen liegt unserer Region. Vielleicht liegen nicht allen Bürgern, auch denen, die Sie unter ihnen vertreten, diese Werte so am Herzen wie den Jägern. Natürlich sind wir keine Veganer, aber das bedeutet nicht, dass wir diejenigen hassen, die nicht so denken wie wir.