Große Rivalitäten rund um die Welt der Jagd, Spannungen und Meinungsverschiedenheiten, die irgendwann in Drohungen, in (angeblichen) Versuchen mündeten Hundediebstahl, in Verleumdung und sogar in der Suspendierung durch das Polizeipräsidium Waffenschein für zwei der Kläger. Beschwerden und Gegenklagen, die bei Gericht gelandet sind, wo es vorkommt, dass die Beklagten Zivilparteien werden und die Angeklagte Zivilparteien. Und um sich in der komplexen Welt dieser Gruppe von Jägern zurechtzufinden Thiesi Es gibt Anwälte, Staatsanwälte und Richter, die herausfinden müssen, wo die Wahrheit liegt und wo die gegenseitige Verantwortung liegt. Währenddessen vor der Richterin Valentina Nuvoli Die langwierigen Ermittlungen sind beendet Im Prozess werden die Angeklagten Giovanni Basilio Bullitta, 67 Jahre alt, aus Nughedu San Nicolò, Davide Chessa, 35 Jahre alt, aus Ittireddu, Salvatore Culeddu, 31 Jahre alt, aus Bono und Massimiliano Baldinu, 48 Jahre alt aus Sassari, wegen Ereignissen angeklagt, die sich 2014 in der Landschaft von Thiesi ereignet haben.
Die Kläger sind Antonio Marras, 50, und Giovanni Puggioni, 43, beide aus Thiesi. Insbesondere sollen Bullitta (verteidigt durch den Rechtsanwalt Antonio Secci) und Baldinu (unterstützt durch Elisabetta Sotgia) im Wettbewerb miteinander versuchte einen Diebstahl auf der Marras-Farm zu begehen, in der Ortschaft Corraile. Während Bullitta, Chessa (unterstützt von Pietro Piras) und Culeddu (verteidigt von Gian Marco Mura) beschuldigt werden, in der Ortschaft Punta 'e Figos di Thiesi in die Gesellschaft von Giovanni Puggioni eingedrungen zu sein, nachdem sie die Haustür aufgebrochen hatten. Anschließend hätten sie die Jagdhunde angebunden, mit der Absicht, sie laut Staatsanwaltschaft zu stehlen. Darüber hinaus muss sich im selben Verfahren auch nur Bullitta verantworten Verbrechen der Verleumdung weil er angeblich „Antonio Marras und auch Giovanni Puggioni und Giuseppe Puggioni, dessen Vater – fälschlicherweise der Drohungen beschuldigt hat“, schreibt der Staatsanwalt, „mit einer beim Polizeipräsidium von Sassari eingereichten Anzeige“.
Bullitta argumentierte zusammenfassend, dass Marras versuchte, ihn mit einem Springmesser zu erstechen, während die beiden Puggionis ihm angeblich den Weg versperrten und ihn und seinen Freund Massimiliano Baldinu daran hinderten, ihre Reise mit dem Auto fortzusetzen. Doch die drei, so die Staatsanwaltschaft, hätten „tatsächlich interveniert, um den Diebstahlsversuch in der Marras-Firma zu verhindern“. Selbst letzterer (verteidigt durch den Rechtsanwalt Carlo Pinna Parpaglia) wurde wegen versuchter schwerer Körperverletzung vor Gericht gestellt Gerade wegen dieser Springklinge, mit der er laut der von Bullitta eingereichten Klage angeblich zweimal versucht habe, seinen „Konkurrenten“ in den Unterleib zu schlagen, „ohne ihn zu verletzen“, schreibt der Staatsanwalt, „dank der prompten Reaktion des Beleidigten.“ wich Schlägen aus".
Und hier die unterschiedlichen Verfahrenspositionen: Marras denunziert Bullitta: „Ich habe ihn erkannt, als er mit einem anderen Mann flüchtete, nachdem er das Maschendrahtnetz meiner Firma, in der ich neun Jagdhunde halte, zerrissen hatte.“ Und Bullitta prangert Marras an: „Ich war gerade mit meinem Freund Baldinu spazieren, als Marras uns verfolgte, ein Messer zog und zweimal auf mich einschlug.“ Im Juni kam die Diskussion und dann der Satz (La Nuova Sardinien).