Es gab über 700 Hektar jagdbares Land, das die Region Lombardei aus der Zuständigkeit des Alpenbezirks der Bergamasker Voralpen entzogen und ihnen anvertraut hatte WWF, berufen, um den Zugang von 20 glücklichen Jägern zu verwalten, die Mitglieder des Distrikts sind, um einen Plan zur Tötung von 400 Wildschweinen durchzuführen. Die Region hatte auch den vom Landkreis bereitgestellten Beitrag für das Sammeln von Wildschweinen großzügig abgeschafft zusätzlich zu denen, die in der Anmeldegebühr für die Jagdspezialisierung enthalten sind. Tatsächlich hat die Region, die auch an den aktuellen Faunal-Plan von Bergamo erinnert, eine enorme Verwirrung und Vermischung zwischen Jagd und Wildtierkontrolle geschaffen. Jetzt ist der TAR drinvorsorgliche AnordnungDie defensiven Thesen des Alpenbezirks hat er weitgehend akzeptiert und zumindest bis Dezember wieder Ordnung gemacht:
1) Zunächst einmal anerkannt, dass Jagdplanungsgesetze und Kontrollplanungsgesetze sind Kompetenzurkunden verschiedener Stellen, und die Region kann die jagdlichen Planungskompetenzen der Alpenbezirke nicht in ihre Faunenkontrollgesetze umwandeln;
2) räumte das auch auf keinen Fall ein, auch nicht durch Inzidenzbewertung, können die Verwaltungskompetenzen dahingehend modifiziert werden, dass die Verwaltung der Jagdtätigkeit in bejagbaren Gebieten keine Angelegenheit ist, die dem WWF als Verwalter eines besonderen Schutzgebiets übertragen werden kann, insbesondere für Gebiete, die nicht in einen Jagdverbotspark fallen und unter dem Parks Act betrieben.
Der Alpenjagdbezirk bestritt auch, dass die Bergamo UTR argumentiert hatte, dass die Meinungen derVerwaltungsorgan von Valpredina die im Rahmen des VINCA-Verfahrens zum Kalender 2021/2022 zurückgegeben wurden, als umgesetzt betrachtet werden sollten, auch wenn sie nicht als Bestimmungen im VINCA-Dekret der Region auferlegt wurden. Und dank dieser „Klugheit“ der UTR von Bergamo wurde das Landesverwaltungsgericht dazu veranlasst, den Stellungnahmen des Bauleiters ein Gewicht zu geben, das weit über die nationalen Richtlinien zur Folgenabschätzung hinausgeht. Nun müssen wir hoffen, dass im Schlusssatz (der Einspruch wird im Dezember diskutiert) auch dieser Aspekt berücksichtigt wird Unterkunft finden, aber wir sind gespannt, wie die Verteidigung der Region aussehen wird. Denn dank der Hartnäckigkeit geht man gegen die legitimen Kompetenzen eines alpinen Jagdgebiets vor und doch die Jagd dem WWF anvertrauen, die nicht einmal darum gebeten hatten, haben die Regionalbüros, vom Anwalt nicht bestritten, tatsächlich argumentiert, dass die Stellungnahmen der Leitungsgremien akzeptiert werden, auch wenn sie abgelehnt werden! Ein spektakulärer Zwang!
Bis zu diesem Punkt hatte die Region tatsächlich einen Monat Zeit, um die Dinge zu regeln: Der Alpenbezirk stellte sich tatsächlich vorUTR von Bergamo, bei der GD Landwirtschaft Mailand und bei Ratsmitglied Rolfi einen Antrag auf Annullierung und wartete einen Monat, bevor sie die Beschwerde beim Regionalen Verwaltungsgericht einreichte. Aber am Tag nach Zustellung der Beschwerde, Die Region lehnte den Antrag ab, die auch behauptet, die Meinungen der Leitungsorgane unabhängig von der tatsächlichen Umsetzung zu verstehen, und „obligatorische Stellungnahmen“ und „verbindliche Stellungnahmen“ verwechselt.
Außerdem war der Aspekt der Stellungnahmen völlig nebensächlich, weil sie sich mit anderen Themen befassten, dem Einsatz des Bleiverbots und dem Verbot der Kollektivjagd, sondern um den Jägern die Schuld zu geben oder zu bitte 20hat die Region beschlossen, allen Sektoren einen Gnadenstoß zu versetzen: Alle müssen eine Initiative zu einer Unfallbewertung einreichen, von der Renovierung eines Gebäudes bis zur Erweiterung einer Produktionsanlage, von der Steinbruchsohle bis zum Bau einer Photovoltaikanlage bis hin zu allen Initiativen, Plänen oder Programmen, die sich auf einen Standort auswirken können Natura 2000 Netzwerk, einschließlich der PGTs der Gemeinden, aber auf Beschluss der Regionalbüros werden sie alle Geiseln des Verwaltungsorgans eines Standorts sein, der sich sogar kilometerweit entfernt befindet, ohne sich auf die unparteiische Überwachung einer öffentlichen Einrichtung verlassen zu können. Für was?
Nur um sagen zu können, dass die Regionalbüros die Vorrechte der Alpenbezirke ignorieren können; dass die Büros, auch ohne die notwendige Professionalität, sie können die Bewirtschaftungspläne ändern, wofür sie den Distrikt zwingen, Tausende und Abertausende von Euro pro Jahr auszugeben (denn um den Bewirtschaftungsplan zu erstellen, muss der Distrikt einen professionellen Wildtiertechniker kontaktieren); alles nur, um die Jagd mit dem zu verwalten WWF. (Quelle FEDERCACCIA BRESCIA - JAGDGEDANKEN)