Nachfolgend berichten wir über eine der neuesten Pressemitteilungen derADUC (Verband für die Rechte von Nutzern und Verbrauchern) über die Waffenschein: „Ein Jäger aus La Spezia stolperte während einer Wildschweinjagd mit etwa zwanzig seiner anderen Begleiter und wurde schwer verletzt. Wir hoffen, dass er so wenig wie möglich verletzt wird und unversehrt davonkommt. Jäger, Anfang Januar 2022, unterwegs, um zum Spaß Tiere zu töten (man jagt nicht, um sich selbst zu ernähren....), wir wissen nicht, ob sie Projekte zum Gleichgewicht der Faunen hatten ... und auf jeden Fall lag es in ihrem Ermessen, ob sie welche hatten, denn wir glauben nicht, dass ihnen von den Behörden eine ähnliche Aufgabe übertragen wurde.
Jäger, Leute mit Waffenschein. Nicht nur Jäger. Wenn man darüber nachdenkt, wie US-Bürger bewaffnet und zur Schau gestellt werden, denken manche vielleicht, dass es gut ist, dass es so ist. In den USA kommt es hin und wieder zu tragischen Schießereien, die nicht wirklich von Bedeutung sind Selbstverteidigung, während wir uns hier auf den Ex-Bürgermeisterkandidaten „beschränken“, der bewaffnet in das Krankenhaus geht, in dem er in Mailand arbeitet, oder auf den Verwalter von Voghera, der sich im Streit mit einem unbewaffneten Obdachlosen durchsetzte, indem er ihn erschoss und tötete. Menschen mit Waffen zum Angriff und zur Verteidigung, legitim. Waffen, die überall sein können und von Personen getragen und gehandhabt werden können, die nicht an der öffentlichen Sicherheit beteiligt sind, sondern in ihrem eigenen Interesse und nach eigenem Ermessen eingesetzt werden können.
Ist es für eine Privatperson notwendig, weiterhin legitimerweise bewaffnet umherzugehen? Ist das Tragen von Waffen sinnvoll? Nun – so heißt es – manche Kriminelle sind so im Umgang mit Waffen (immer illegitim), wie könnte ich mich sonst verteidigen … Sind wir sicher, dass ein bewaffneter Krimineller gegenüber einer bewaffneten oder unbewaffneten Person gleich reagiert? Es ist nicht die Konfrontation zwischen zwei bewaffneten Menschen, die eine größere Verletzungs- und Todesgefahr birgt, für beide Armeen? Kehren wir zu unserem Jäger zurück. Er war nicht dort, um sich zu ernähren, sondern um die Natur und seine Beziehung zu Tieren zu erleben.
Aber welche Beziehung ist eine, in der man die Macht hat, einem anderen Lebewesen das Leben zu nehmen, das, wenn man nicht danach sucht, keine Rücksicht auf einen nimmt und dessen Anwesenheit einem keinen Schaden zufügt oder, wenn ja, (wie es manchmal bei Wildschweinen der Fall ist) Gibt es für die Not zuständige Behörden, die über andere Methoden (Prävention) verfügen, um nicht auf sich selbst oder auf andere zu schießen? Jäger und Privatperson, die sich verteidigen (oder angreifen, wie wir gesehen haben) wollen. Zwei Aspekte desselben Problems: das Tragen von Waffen. Ist die Erlaubnis zum Führen von Schusswaffen notwendig oder ein Vorbote einer größeren Gefahr für einen selbst und für die Natur?“