Als ausgebildeter Geologe - mit einem Master in "All Science" angesichts der unterschiedlichsten Themen, über die er diskutiert - fällt es ihm wahrscheinlich leicht, den Blick auf die Vergangenheit zu richten, aber am Samstagabend wurden wir wirklich Zeuge eines Rückschritts Jahrzehnte, all die schlimmsten geballten Gemeinplätze und diffamierenden Äußerungen über die Jagd und ihre Praktizierenden zu finden, die typisch für eine Zeit ideologischer Auseinandersetzungen sind, die Anti-Jäger und extremistische Umweltschützer auf jede Weise zu entfachen versuchen, und warnend, dass der Wind für sie endlich gedreht zu haben scheint. Es allein zu singen und rigoros zu spielen - jeden Widerspruch vermeidend in bester Tradition der als Information ausgegebenen Propagandasendungen - auf RAI 3 das Altbekannte Mario Tozi in der Sendung „Sapiens“ widmete er sich zum x-ten Mal dem Thema Jagd und Wilderei.
Mit einem guten, aber nicht sehr guten Start in das, was wir zunächst als Plage erkennen, hat das Mischen von Bildern von Schrotflinten und toten Elefanten dennoch einen Weg gefunden, um zu bestätigen, dass es unter den Merkmalen, die den Wilderer charakterisieren, auch Möglichkeiten gibt, was darauf hindeutet, dass die Gelegenheiten die Diebe machen Mann, der Jäger Wilderer auch. Hätte es dort angehalten, wäre es ein Ausrutscher gewesen, wurde uns schlimmer gesagt. Aber er dachte sofort darüber nach und sprach die Frage an, ob die Jagd in Italien ethisch vertretbar ist oder nicht. Hier fand er einen Weg, eine Prise Klassenkampf einzufügen - vielleicht als Hommage an den Eskimo, mit dem er vor einiger Zeit im Fernsehen auftrat, mit dem er einen Eispickel schwang - und erklärte, dass nach einer nicht erklärten Recherche, alt, aber seiner Meinung nach immer noch gut, Arbeiter und die Mittelschicht würden sich gegen die Jagd stellen und stattdessen von Fachleuten und Unternehmern unterstützt werden.
Von hier aus gab der unbeschreibliche Professor buchstäblich die Zahlen dessen an, was er sagte – seine, weil er darauf achtete, keine Quelle zu nennen – ist die Auswirkung auf die wilden Arten italienischer Jäger mit einer Sammlung von gut 494 Millionen getöteten Köpfen 600 italienische Jäger, was für jeden von ihnen, von uns, die Schönheit von 733 Beutetieren in jeder Jagdsaison bedeutet. Eine so absurde Zahl, die nur dazu dient, den Zuhörer zu überraschen, dass sie nicht einmal als Durchschnittszahl in Betracht gezogen werden kann, sondern dass das Staunen in der Vergangenheit auch einige Reflexionen hervorruft. Selbst wenn man annimmt, dass die Zahlen wahr sind – und das sind sie nicht – wie können diese Daten mit der Behauptung in Einklang gebracht werden, dass der tierumweltbewusste Teil der Art in Not ist, wenn nicht sogar vom Aussterben bedroht? Um knapp 500 Millionen aufnehmen zu können, müsste es wenig, wenig, mindestens dreimal so viel sein.
Wie bringt man also das Vorhandensein von anderthalb Milliarden Wildarten in Einklang - aber welche, das eine gilt für das andere, solange es so ist? So viel zur wissenschaftlichen Methode! - mit der Behauptung, dass die Jagd sie gefährdet? Wenn man bedenkt, dass keine der in Italien gejagten Arten in Schwierigkeiten ist und dass einige tatsächlich zu gesund sind - siehe Wildschweine -, was würde passieren, wenn es keine Jagd gäbe? Eine Antwort können die erwähnten Wildschweine geben, die in Rom mittlerweile nicht mehr gejagt im Trevi-Brunnen trinken und in Genua mit den Badegästen um den Strand buhlen.
Und dann der Schlussglanz, um nicht auch nur eine Prise soziale Beunruhigung zu verpassen, rezitiert mit dem richtigen melodramatischen Ton und intensivem Blick in die Augen des Betrachters, wenn er bekräftigt, dass der einzige Grund für die Jagd die Lust am Töten ist. In Wirklichkeit ist das Problem immer dasselbe und es sind nicht die Pseudowahrheiten, die Tozzi und seine vielen – zu vielen – „Kollegen“ erzählen. Das eigentliche Problem besteht darin, dass Gedanken- und Meinungsfreiheit – die sogar gegen die Jagd unantastbar ist – nicht die Freiheit bedeutet, ein Mittel einzusetzen, das allen Bürgern zur Verbreitung der eigenen Ideen dienen sollte. Der Fairness halber wäre es schön, wenn es zumindest für beide Positionen gleiche Plätze gäbe. Was nie passiert und wenn das Match passiert, ist es normalerweise sowieso irgendwie "manipuliert".
Was weiter beunruhigt, ist der Raum, der mit zu viel und offensichtlichem Mangel an Pluralismus von einem Unternehmen eingeräumt wird, das seinen öffentlich-rechtlichen Auftrag klar und selbstgefällig nicht wahrnimmt und seine Eigenschaften längst verloren hat. Wieder einmal haben wir umgehend den Verantwortlichen sowohl die Aussagen des Dirigenten - der weiß, dass er ruhig ist, weil es in Italien kein Verbrechen ist, eine Kategorie zu diffamieren - als auch die der Gesellschaft, die ihm Raum gegeben hat, und mit den anderen Verbänden der Regie gemeldet Wir formulieren unseren Protest. Natürlich sind wir uns sicher, dass eine – mehrfach vorgezogene – Erinnerung an fachliche Korrektheit nicht ausreichen wird, aber da das einzige Interesse jetzt darin besteht, zuzuhören, werden wir die Generaldirektion von Rai und die von Rai 3 daran erinnern, dass die neueste Unterschriftensammlung dagegen ist Die Jagd hat kaum einige Zehntausend Abonnenten gesammelt. Sind sie sich wirklich sicher, dass die Mehrheit der Italiener gegen die Jagd ist, wie Tozzi und seine Freunde ihnen sagen? (Pressestelle des Italienischen Jagdverbandes).