Vor ein paar Wochen die Regionales Verwaltungsgericht für Umbrien erließ eine Entscheidung über die dagegen eingelegte BerufungAtc Perugia 1 die die Aufhebung des Wildschweinmanagementplans für die Jagdsaison 2018/19 beantragte. Vielleicht wird sich nicht jeder an die Geschichte erinnern: Zahlreiche Jäger und Jägergruppen, mit ad adiuvandum-Intervention von Federcaccia Umbrien und die formelle Freie Jagd, hatte den Managementplan und den damit verbundenen Plan zur Bekämpfung der Wildschweinarten der Jagdsaison 2018/2019, der vom Atc Pg1 vorgeschlagen und in der Region Umbrien genehmigt wurde, angefochten, weil, nach Angaben der zahlreichen Antragsteller Und Der Sachverständige, der das Gutachten erstellt hat, wurde vor Gericht gestelltIm Wesentlichen hätte der Plan Ziele für Tötungen festgelegt, die praktisch unmöglich waren (sogar dreimal so viele wie in den Vorjahren), bis zu dem Punkt, dass das Scheitern dieser Ziele im Wesentlichen sicher war und die Enthusiasten daher verpflichtet waren, die Kosten aus ihren Kosten zu tragen Schäden in der Landwirtschaft aus eigener Tasche, die das ATC mit regionalen Mitteln nicht hätte decken können.
Erschwerend kommt hinzu, dass wiederum nach Ansicht der Beschwerdeführer und des Gutachtens auch die Nichterreichung der gesetzten Ziele die Folge sei Versagen oder unzureichende Umsetzung geeigneter Jagdrichtlinien vom ATC selbst. Der Einspruch wurde unmittelbar nach der Genehmigung des Plans 2018/2019 eingelegt und am Ende der Saison bestätigten die erreichten Zahlen, was in den Einsprüchen vorhergesagt wurde: sehr hohe Prozentsätze der Nichteinhaltung der Reduzierungsziele, bis zu dem Punkt, dass In der Folgesaison werden nicht nur Mannschaften zugelassen, die nicht zugelassen werden konnten, weil sie noch nicht einmal die Mindestgrenze von einem Drittel erreicht hatten, aber Anträge auf Zahlung von außerbudgetärem Schadensersatz werden umgehend an alle Jäger gerichtet, die sich fleißig und verpflichtet fühlen, ebenso zeitnah sie reagieren mit Ausgießen.
Allerdings findet die Anhörung in der Sache vor Gericht, wie es in Italien sehr oft geschieht, viel später statt, erst Ende 2020, und was sagt das Urteil von vor ein paar Tagen? Aufmerksamkeit. Es heißt nicht, dass das ATC PG1 Recht hat. Er sagt, das Gericht sei der Ansicht, dass es die von den Jägern, Jagdverbänden und dem Sachverständigen vorgebrachte Frage nicht beurteilen könne. Und die Gründe, warum er das sagt, sind so klar, wie sie nicht geteilt werden, aber vor allem haben sie nichts mit der eigentlichen Geschichte zu tun über die Verwaltung der Jagdpolitik. Einer dieser Gründe besteht darin, dass die Saison 2018/2019 inzwischen vorbei ist und das Gericht aus diesem Grund davon ausgeht, dass der Kürzungsplan von 2018 seine Wirkung in der Vergangenheit ausgeschöpft hätte und der Streitgegenstand somit beendet wäre und die Beschwerdeführer nicht mehr bestehen würden Interesse an einer Aussprache haben.
Aber in Wirklichkeit Die Auswirkungen haben nicht aufgehört Denn die Beschwerdeführer möchten dennoch die Rückerstattung der ihrer Meinung nach zu Unrecht gezahlten Beträge für den Schadensersatz, der nicht durch die Regionalfonds gedeckt ist. In dem Urteil heißt es auch, dass das Gericht ohnehin nicht in der Sache hätte entscheiden können, weil die vielen klagenden Jäger nicht in gleicher Weise, sondern auf der Grundlage des Berühmten zahlen müssten Nichterreichen von Zielen. Auch das trifft in Wirklichkeit nicht zu, denn alle Jäger forderten die Aufhebung des umstrittenen Plans und die Rückerstattung aller Beträge, die sie zahlen mussten, ohne dass es zwischen ihnen einen Unterschied machte.
Darüber hinaus waren diese einfachen Klarstellungen zu den vom Gericht genannten Gründen in den jüngsten Verteidigungen der Jäger und von angedeutet worden Jagdverband, die das Gericht nicht berücksichtigen wollte, weil sie am letzten Tag gegen 16.00 Uhr statt um 12.00 Uhr eingereicht wurden, ohne zu berücksichtigen, dass die Frist nach bekannter Rechtsprechung nicht so relevant ist, dass ein Dokument aus einem Verfahren entfernt werden kann Darüber hinaus handelt es sich vor allem um allgemeine Grundsätze, die bereits in den Taten erkennbar sind zweijähriges Verfahren es sei nicht notwendig gewesen, sie auch in der letzten der zahlreichen Antworten der Kläger wiederzufinden, um sie bejahen oder auch nur bewerten zu können.
Das sind die Nachrichten, aber jetzt kommen relevante politische Aspekte ins Spiel. Nach dem Urteilsspruch beeilte sich der Präsident des Atc PG1, gegenüber der Online-Zeitung „Perugia Today“ eine Erklärung abzugeben, dass „dieser Satz bestätigt, wie.“ ATC Perugia 1 hat stets in Übereinstimmung mit den geltenden Vorschriften gehandelt zu diesem Thema durch korrekte Anwendung sowohl der Bestimmungen der regionalen Verordnung, die die Jagd auf Wildschweinarten regelt (Rr Nr. 34 von 1999 und spätere Änderungen), als auch der Bestimmungen des Umbrien-Regionalgesetzes Nr. 17 von 2009 „Durchführungsbestimmungen“. des Fonds zur Verhinderung und Entschädigung von Schäden, die der landwirtschaftlichen Produktion durch Wild- und Wildtiere sowie durch die Jagd und die daraus resultierenden Schäden entstehen Regionale Durchführungsverordnung Nr. 5 von 2010„In Wirklichkeit geht das Urteil, wie wir erklärt haben, nicht auf die Begründetheit ein und bestätigt nicht die Güte der Arbeit des ATC. Das Urteil erklärt lediglich, warum er der Meinung ist, dass er sich nicht mit dem Thema befassen sollte. Das ist etwas ganz anderes als das, was Präsident Cruciani befürwortet.
Aus diesem Grund erwägen die Kläger, beim Staatsrat eine Entscheidung in der Sache zu erwirken. Aber die Geschichte ist noch nicht zu Ende: Das Tüpfelchen auf dem i: Am Freitagabend, dem 4. Dezember, tritt der AtcPG1 durch seinen eigenen Verteidiger misstraute allen Jägern und Federcaccia, die Gerichtskosten innerhalb von 15 Tagen zu zahlen, d. Das Problem der Verwaltung der Jagdpolitik und der den Jägern vorbehaltenen Behandlung und Rücksichtnahme spricht für sich.
Auch ohne die Unangemessenheit der Initiativen aus wirtschaftlichen und sozialen Gründen beanstanden zu müssen Dass das Gebiet in diesen vorweihnachtlichen Tagen aufgrund der restriktiven Maßnahmen im Zusammenhang mit der Eindämmung der Pandemie, die dennoch bestehen, auch erlebt, stellen Jäger tatsächlich ein authentisches und wertvolles Instrument zur Umsetzung der Jagdpolitik des Gebiets dar, das nicht nur damit enden kann Sie betrachten sie als freie Arbeitskräfte bzw. als Einkommensquellen. Es ist Zeit, das klarzustellenDaher ist es auch an der Zeit, einen Wendepunkt nicht nur in der Justiz, sondern auch in der Politik zu sehen. Ein politischer Wendepunkt auf dem Gebiet, in dem auch die Region, die neue Region, Stellung beziehen kann und muss, um die Umwelt, die Landwirtschaft, die Jagd, die Jäger und die Bürger auch in unseren Gebieten wirksam zu schützen.