LIPU-Aussagen
Auf seiner Website und Facebook-Seite, die Nationale LIPU eine Erklärung zur gerade zu Ende gegangenen Jagdsaison mit Angriffen auf die Regionen und der Hoffnung auf ein neues Vertragsverletzungsverfahren der Europäischen Kommission gegen die italienischen Jagdkalender abgegeben. Es ist keine Neuigkeit, dass die LIPU zu Beginn und am Ende der Jagdsaison alarmierende, aber wissenschaftlich und rechtlich völlig unbegründete Mitteilungen herausgibt, in denen sie verheerende Bilder für die italienische Fauna zeichnet, für deren Erhaltung die Jagd das schwerwiegendste Problem wäre. Ein solcher Ansatz, gewürzt mit leichter Frömmigkeit, zahlt sich sicherlich in Bezug auf Konsens und Karten aus, aber können wir sagen, dass er von ernsthaftem ökologischem Wildtiermanagement geprägt ist? Die gleichen Überlegungen ergeben sich angesichts der Aussagen in der Pressemitteilung der LIPU, die als eines der besten Beispiele für Desinformation der letzten Zeit bezeichnet werden kann.
Erläuterungen von Federcaccia
Lassen Sie uns dann die Realität der Fakten zu den Schließungsdaten und dem Erhaltungszustand der jagdbaren Arten klären:
- Das von der Europäischen Kommission erstellte Dokument „Schlüsselkonzepte 2021“ dementiert die ISPRA-Daten und -Positionen, die von der LIPU für die Waldschnepfe- und Pintail-Arten behauptet werden, und stellt in einem transnationalen Ansatz fest, dass die voreheliche Migration im europäischen Raum im Februar beginnt umfasst Italien.
- Zu den Arten Singdrossel, Rotdrossel, Wacholderdrossel und Krickente hebt das gleiche Dokument die beunruhigenden Diskrepanzen zwischen den italienischen Daten und denen der anderen Mittelmeerländer hervor und erklärt sie mit der Möglichkeit, die Winterbewegungen mit der tatsächlichen Migration verwechselt zu haben, was in Italien läge überraschenderweise bis zu eineinhalb Monate vor Frankreich, Spanien und Kroatien.
- LIPU vermeidet es sorgfältig, den Leitfaden der EU-Jagdverordnung zu zitieren, der es den Regionen der Mitgliedstaaten in den Abschnitten 2.7.3 und 2.7.10 ermöglicht, regionale wissenschaftliche Daten zu verwenden, um Abweichungen von nationalen KC-Daten zu unterstützen, genau das, was sie in der Region Apulien und in der Region Venetien getan haben .
- LIPU vermeidet es sorgfältig zu erwähnen, dass ISPRA seit diesem Jahr die Verwendung des überlappenden Jahrzehnts legitimiert hat und somit ermöglicht, dass die Jagd in demselben Jahrzehnt endet, in dem die voreheliche Migration beginnt. Dadurch kann die Jagd am 31. Januar für alle Wasserarten außer der Krickente enden, die stattdessen Gegenstand zweier neuerer wissenschaftlicher Veröffentlichungen mit Satellitentelemetrie ist, die den Beginn der Migration im Februar zeigten.
- LIPU vergisst, dass die Ausarbeitung des Dokuments zu den Schlüsselkonzepten 2021 in Italien auf eine Weise erfolgte, die nicht den Empfehlungen der Europäischen Kommission entsprach, die um Konsultation mit Interessengruppen (nie erreicht) und die vorrangige Verwendung der wissenschaftlichsten Veröffentlichungen gebeten hatte kürzlich.
- LIPU vermeidet es sorgfältig, darauf hinzuweisen, dass der Europäische Migrationsatlas genau zeigt, dass die Migration in Italien in unterschiedlichen Zeiträumen zwischen Gruppen von Regionen beginnt, und dass er die intrinsische Schwäche hat, die „indirekten Rückeroberungen“ aufgrund der unzureichenden Stichprobendaten verwendet zu haben.
- In Bezug auf die Phantom-17-Arten in „schlechtem Erhaltungszustand“ können wir nur wiederholen, dass, ob die Arten in einem schlechten Zustand sind oder nicht, es nicht LIPU oder BirdLife sein kann, dies mit der Erfindung der SPEC-Klassifikation festzustellen, die keine hat amtlicher Wert, der außerdem an sich nicht ausreicht, um zu beurteilen, ob eine Art jagdbar ist oder nicht.
- Seltsamerweise zitiert die LIPU das Urteil des Veneto TAR, vergisst aber die Entscheidungen des TAR und des Staatsrates zu den Kalendern der Toskana, Sardiniens und Umbriens, die die Schließung der Jagd am 31. Januar legitimierten.
Ein größeres Engagement zu machen
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass keine italienische Region gegen irgendetwas verstoßen hat, die Managementpläne wurden von einigen Regionen für Maßnahmen im Bereich der Jagd und auch im Umweltbereich angewendet. Natürlich muss mehr getan werden, um natürliche Lebensräume zu erhalten und wiederherzustellen: Hier sollten Jäger und echte Naturschützer zusammenarbeiten. Leider erscheint LIPU nicht unter letzteren (Pressestelle des italienischen Jagdverbandes).