Es ist der 11. November a Florenz in der renommierten Zentrale vonGeorgofili-Akademie, die interessante Konferenz über die Reform der gemeinschaftlichen Agrarpolitik und zukünftige Interaktionen mit Wildtiermanagement.
In einem Raum, der bis zur maximal zulässigen Kapazität der Anti-Covid-Regeln und mit einer großen Anzahl von Teilnehmern in Fernverbindung besetzt war, erfolgte nach der Eröffnung der Arbeiten durch den Akademiker Prof. Osvaldo La Marca die Intervention des Nationalpräsidenten, gefolgt von Federcaccia Massimo Buconi, der das allgemeine Thema formulierte, um das sich die Berichte der Redner abwechselten, die sich am Tisch abwechselten.
Insbesondere erklärte Präsident Buconi, dass die Reform der Neuen GAP, die derzeit verabschiedet wird, nach einer langen Reifephase auch den Jagdsektor unseres Landes zu den Protagonisten machen muss und dass jede Argumentation zu Landwirtschaft, Umwelt und Biodiversität unbedingt auch die beinhalten muss Wildtiermanagementsystem, betrieben von Jägern.
„Federcaccia möchte die Beziehungen zwischen Jagd und Gesellschaft, Jagd und Landwirtschaft, Jagd und Umweltschutz neu gestalten“, erklärte der Präsident von Federcaccia. Der anti-venatorische Druck kommt zu dem paradoxen Ergebnis, dass er derselben Umwelt Schaden zufügt, die er angeblich schützen will, denn ohne die Arbeit der Jäger gibt es tatsächlich keine Form des Schutzes und der Verbesserung. Die Nachhaltigkeit des Biodiversitätsmanagements – so schloss er – muss praktiziert werden und darf keine „prädizierten“ Themen sein“.
Die Ausführungen der Referenten entfalteten sich dann und versuchten, eine Reflexion über die zukünftige landwirtschaftliche Perspektive für unser Land zu entwickeln, auch in Bezug auf den rechtlichen Rahmen und die zukünftigen wirtschaftlichen Ressourcen, die sich aus der neuen GAP ergeben, in einem Kontext, in dem wir derzeit einen konstanten Anstieg verzeichnen Populationen der Huftierfauna, während im Gegenteil der Rückgang vieler Tierarten, einschließlich geschützter Arten, die sowohl zur Vogelwelt als auch zu den kleinen sesshaften Wildtieren gehören, die in unseren Gebieten historisch immer vorhanden sind, weitergeht. Kann eine nachhaltige Landwirtschaft, die ökologische Biodiversität hervorbringt, die Bedingungen für Lebensräume bestimmen, die für wertvolle Wildtierarten und wandernde Fauna günstig sind?
Aus den Berichten von Professor Marco Olivi von der Universität Ca 'Foscari in Venedig und von Professor Ferdinando Albisinni von der Universität Tuscia, die die legislativen Aspekte des neuen Vorschlags analysierten, geht hervor, dass 157/92 als Gesetz konzipiert wurde, das sich ausschließlich auf die Schutz der Fauna und zielt auf ihre Bewirtschaftung ab. "Wir haben ein Problem des Interessenausgleichs, das die neue GAP nicht löst", unterstrichen die beiden Redner und hoben auch hervor, wie bei der Gestaltung der Gemeinsamen Politik "die mit der Agrarpolitik verbundene Bürokratie zunimmt und auch beim Tierschutz kein Interessenausgleich, aus regulatorischer Sicht eine Adress- und Anwendungslücke hinterlassen.
Zu den Aspekten von besonderem Interesse gehört die Betonung von Professor Olivi auf das Urteil des Verfassungsgerichts vom Januar 2021, das anerkennt, dass die Ausweitung der zur Inspektion der Fauna berechtigten Subjekte durch eine Region eine Erhöhung des Mindestniveaus des Umweltschutzes darstellt. Die Verkündung stellt eine wichtige Öffnung dar, und daraus folgt, dass der Mindestschutzstandard nicht eindeutig festgelegt werden kann, sondern an die Umwelt- und Tierbedingungen des Territoriums geknüpft ist, wodurch den lokalen Behörden eine Rolle zuerkannt wird, die bisher immer befürwortet und anerkannt wurde. nur auf Landesebene gültig.
Professor Nicola Lucifero von der Universität Florenz hob hervor, dass es auch in der Problematik der Schäden durch Wildtiere in der Landwirtschaft sowohl auf staatlicher als auch auf regionalrechtlicher Ebene an Lösungen mangelt: „Alles basiert auf der Perspektive der Schadensverhütung, die sich jedoch in einem ökologischen und europäischen Bereich bewegt Regulierungskontext, der sich stark verändert hat.
Die Rolle der Jagd konvergiert mit dem Umweltschutz und der Erhaltung der biologischen Vielfalt. Es ist notwendig, dass mit einem Perspektivenwechsel auch die Rolle des Landwirts durchlaufen wird“.
Für Francesco Postorino, Vertreter der nationalen Confagricoltura, fällt die Gesamtbewertung der GAP-Reform negativ aus und stellt am Ende nur eine weitere Bürokratie dar. „Die Wildtierlandschaft hat sich in den letzten Jahren in gewisser Weise verbessert“, betonte er, „aber es war nicht möglich, dies zu bewältigen. Redundanzen bestimmter Arten auf Kosten anderer müssen auf ein akzeptables Maß zurückgeführt werden. Wir brauchen einen neuen Pakt zwischen Jagd und Landwirtschaft. Die Jagd ist ein Wert, der nie ausreichend ausgeschöpft wurde. Sie zu modernisieren bedeutet jedoch nicht, sie umzustürzen: Traditionen, traditionelle Jagden müssen geschützt werden“. Das 157/92, sagt Postorino, muss überarbeitet werden, wobei die Figur des Landwirts und des landwirtschaftlichen Unternehmens neu bewertet und in den Mittelpunkt gerückt wird, um das notwendige und neue Gleichgewicht zwischen Jagd, Landwirtschaft und territorialer Governance zu erreichen.
Auch für Giordano Pascucci, Direktor der Cia Toscana, ist die Reform von 157/92 nicht mehr aufschiebbar, auch wenn es eine Zeit dauern wird, die der landwirtschaftliche Betrieb nicht mehr abwarten kann.
„Die Konvergenz dessen, was ich in vielen Punkten gehört habe, die einer Überarbeitung bedürfen, angefangen bei der Verwaltung von Schutzgebieten, aber auch von marginalen und nicht kultivierten Gebieten, verheißt Gutes.“
Professor Marco Apollonio von der Universität Sassari betonte, wie die Veränderung des Territoriums in den letzten Jahrzehnten zur Entvölkerung des ländlichen Raums, zur Aufgabe der wandernden Weidewirtschaft und zu einer Zunahme von Wäldern und Schutzgebieten geführt hat, was eine exponentielle Zunahme einiger Arten begünstigt hat Kosten anderer. Tatsächlich haben Huftiere nicht nur in Italien, sondern in ganz Europa zugenommen, mit Folgen sowohl für die landwirtschaftliche Produktion als auch für die Umwelt.
Prof. Francesco Sorbetti Guerri erläuterte die Problematik von Schäden durch Wildtiere aus der Sicht von Präventionssystemen, die auf das Walderbe, auf Gesundheitsrisiken für Tiere und Menschen, auf den Straßenverkehr und auf den Bodenschutz angewendet werden.
Doktor Michele Sorrenti, Koordinator des Studien- und Forschungsbüros von Federcaccia, erläuterte die Rolle der Jäger bei der Erhaltung des Lebensraums und der Biodiversität und was sie im Rahmen der Möglichkeiten der neuen GAP tun können, und ging auch auf einige landwirtschaftliche Praktiken ein, von denen wir wissen, dass sie für bestimmte Wildtiere riskant sind Spezies.
„Die Welt der Jagd – sagte Sorrenti – wird fälschlicherweise nur für die Eindämmung überschüssiger Arten als nützlich angesehen, während es unzählige nationale und europäische Initiativen gibt, die von Jägern zur Erhaltung landwirtschaftlicher Lebensräume und vor allem feuchter Umgebungen durchgeführt werden, die sich auch in geschlossenen Gebieten engagieren Jagdtätigkeiten oder in Projekten, deren positive Auswirkungen nur teilweise, manchmal sogar minimale Arten betreffen, die zugunsten aller Biodiversität gejagt werden können“. Für Italien präsentierte er einige Beispiele im Zusammenhang mit Ernteverlusten oder Managementeingriffen in feuchten Umgebungen, wobei die wirtschaftlichen Investitionen vollständig von Jägern getragen werden.
„Die neue GAP kann zu einem Instrument zur Verbesserung der Umwelt und zur Wiederherstellung der Umwelt werden. Die Jagdwelt kann dabei ein Impuls sein, der den Landwirt auch die wirtschaftlichen Vorteile einer anderen Führung des landwirtschaftlichen Betriebs erkennen lässt, indem er sie zu Partnern einer Umweltverbesserung macht, deren Vorteile für alle wären “, schloss Sorrenti.
Doktor Michele Bottazzo vom Studien- und Forschungsbüro des FIdC ging detaillierter auf das Engagement ein, das Federcaccia eingegangen ist, um die Position der Jäger bei der regionalen Anwendung von Entwicklungsplänen im Zusammenhang mit der neuen GAP zu betonen: von der Präsentation technischer Studien an die lokalen Projekte bis hin zum Hinweis auf nützliche Maßnahmen für Wildtiere, die in Partnerschaftstabellen mit Landwirten geteilt werden. „In landwirtschaftliche Umgebungen zu investieren bedeutet, in die Umgebungen zu investieren, die die Anwesenheit von sowohl sesshaften als auch wandernden Wildtieren für Anbaupraktiken am stärksten beeinflussen. Zu den praktischen Vorschlägen des FIdC gehören Einwegkulturen, Ackerkulturen für kleine Flächen, Pflege von Wiesen und Weiden, Pflege von unbearbeiteten Rändern, Pflege von Stoppeln durch Aufschieben des Pflügens. Alle Eingriffe, die keine besonderen wirtschaftlichen Belastungen für den Landwirt mit sich bringen, resorbierbar und von großer Bedeutung für die gesamte Biodiversität sind“.
Am Ende der Reden mischte sich der nationale Vizepräsident Moreno Periccioli auf scharfe Weise ein, um zu unterstreichen, wie alle Interventionen die unumgängliche und unwiederholbare Chance aufzeigten, die die neue GAP den Jägern bietet.
„Eine Chance und eine Herausforderung“, sagte Periccioli, „die wir bereits angenommen haben und für die sich Federcaccia ernsthaft engagiert.
Das nationale Gesetz 157/92 erfordert eine tiefgreifende Überarbeitung; Abgesehen von dem populären Profil, das es von der Jagd unterscheidet, ist es nun notwendig, seinen technischen und wissenschaftlichen Aspekt auf der Grundlage des Prinzips des „Wildlife Management“ zu stärken. Ich halte es für wichtig – unterstrich Periccioli – was sich über die Notwendigkeit eines neuen Paktes zwischen Jagd und Landwirtschaft herausstellte, der von Postorino beschworen wurde. Nur Jäger und Landwirte sind die Subjekte, die die Tierwelt in unserem Gebiet erhalten, vermehren und verbessern können. Auch unter diesem Gesichtspunkt ist eine Überprüfung der Rolle des Atc jetzt nicht nur angebracht, sondern notwendig, ebenso wie das Gesetz 157/92“.
Periccioli schloss seine Rede mit einer Einladung an die Akademie, eine Initiative zu fördern, die zu diesen Themen als Ort und Zeit für Treffen, Vergleiche und Synthesen zwischen den verschiedenen Interessengruppen dienen kann, deren Schlussfolgerungen nur aus technisch-wissenschaftlicher Sicht unbestreitbar sein können Sichtweise und eine verbindliche und qualifizierte Vergleichsbasis