Die Ausrottung von Mufflons all 'Insel Giglio hält erneut Gericht. GiglioNews berichtete über die Worte von Stephen Feri, Vizepräsident der Nationalpark Toskanischer Archipel. Hier ist, was er sagte: „Ich habe auch den letzten Beitrag über die komplexe Geschichte rund um die Mufflons sorgfältig gelesen. Ich werde nicht auf die Begründetheit der darüber hinaus legitimen Forderungen eingehen, die die Stadträte an den Bürgermeister hinsichtlich der Einbindung der Bürger, die sie vertreten, mit den Methoden richten, die sie für die Inselgemeinschaft am nützlichsten halten, aber ich nutze diese Gelegenheit, um zu schreiben einige Gedanken zum ThemaIch versuche die Gründe zu erklären, warum ich als Verwalter des Parks und als Gigliese für die Ausrottung dieser Art auf der Insel Giglio bin.
Eine pflichtbewusste Voraussetzung: Ich bin kein Biologe und habe nicht die geringste Absicht oder den geringsten Anspruch, in die Biologie abzurutschen Wacholder, der unter Wissenschaftlern entfesselt ist Egal, ob das Huhn oder das Ei zuerst kam, aber ich habe das Glück, den Park durch die Zusammenarbeit mit hochqualifizierten Mitarbeitern und Fachleuten zu verwalten, die mich weitgehend von den Methoden, die wir implementiert haben, und von der Notwendigkeit, das Ziel und die Tatsache zu erreichen, überzeugt haben dass sich die wissenschaftliche Welt, wie so oft, wundert (es ist ihre Aufgabe) gibt es mittlerweile eine breite, ich würde sogar sagen, mehrheitliche und konsolidierte Meinung zu dieser Frage.
Meine Überzeugung stammt weder von gestern noch vom Anfang dieses Lebensprojekts „Lass uns gehen, Lily“aber von viel weiter weg.
Wie sich jemand erinnert, hatte ich die Gelegenheit, die Rolle des Verwalters der Gemeinde Isola del Giglio auszuüben von 2004 um 2009 als Umweltgutachter und Stadtrat. In dieser Zeit hatte ich dank des damaligen Bürgermeisters Attilio Brothel und auch unseres Mehrheitsfraktionsvorsitzenden, Stadtrat Armando Schiaffino, auch die Gelegenheit, zum ersten Mal für den Vorstand der Parkbehörde nominiert zu werden, genau wie ein Gemeinderat, der die Gemeinde Isola del Giglio vertritt. Diese Position dauerte von 2007 bis 2009 und endete mit dem Ende meines Verwaltungsmandats.
Schon zu dieser Zeit erfreute sich das Thema „Mufflons“ großer Beliebtheit und unsere Verwaltung stieß bei den örtlichen Bauern auf große Nachfrage. Als Umweltstadträtin war ich schnell interessiert. Aufgrund der freien Präsenz der Mufflons erreichten uns viele Anfragen, teilweise auch recht bunt, und als Stadtverwaltung haben wir sie auch über mich mit dem Park geteilt.
Ich erinnere mich, wie die gesamte damalige Gemeindeverwaltung „unsere“ die Genehmigung begrüßte Beschluss Nr. 34/2007 des Verwaltungsrates der Parkbehörde, betreffend: „Maßnahmen zur Ausrottung der Mufflonpopulation im Schutzgebiet Isola del Giglio“. Über persönliche Meinungen hinaus ist es daher gut zu wissen, dass es seit 2007 eine bekannte Tat gibt, die auf die Ausrottung des Mufflons aus dem Gebiet des Parks durch Keulung abzielt. Von dem 2007 Bisher ist viel passiert und auch mehrere Mufflons wurden abgeschossen.
Der Park folgt dieser Resolution und den daraus resultierenden Folgen Ausrottungsplan, führte Kontrollkeulungen im Schutzgebiet durch und im Zusammenhang damit bereitete das Territorial Hunting Ambit (ATC) Pläne zur Mufflon-Keulung vor, die die Art in Form einer Selektion bejagten. Tatsächlich ist der Mufflon einer jagdbare Arten Tatsächlich hat die Region Toskana, um ein Beispiel zu nennen, im laufenden Jahr den Jägern erlaubt, 677 Mufflons zu schießen. Um nach Giglio zurückzukommen: Zwischen 2009 und 2020 wurden zwischen 87 und XNUMX über XNUMX Tiere im Park und außerhalb getötet, die sowohl unter Kontrolle als auch unter Jagdregimen durchgeführt wurden.
Die Morde fanden im Sonnenlicht statt. Dies erklärt einige Dinge: Das erste ist die Antwort darauf, warum sich Mufflons nicht abnormal und konsequent vermehrt haben Einige Schäden hielten sich in Grenzen; Denken Sie nur daran, zu der aktuellen Zahl die Abgeschossenen und Gefangenen sowie alle potenziellen Neugeborenen hinzuzurechnen.
Er erklärt auch, warum es unter den Gegnern der Ausrottung möglicherweise nicht nur diejenigen gibt, denen das Schicksal des Tieres zu Recht und zu Recht am Herzen liegt, sondern dass auch Personen, die möglicherweise ein Interesse daran haben, das Tier weiter zu jagen, sich möglicherweise mit ihm oder jemandem verbünden, der dies tut er könnte es erhalten haben Entschädigung für Ernteschäden, eine Entschädigung, die, so klein sie auch sein mag, offensichtlich dennoch nützlich sein könnte.
Bis vor dem Lebensprojekt, so geschmäht und misshandelt, „schwebten“ wir daher in einer Situation, die offensichtlich alle (oder fast) glücklich machte, weil Mit einigen Keulungen pro Jahr war die Mufflonpopulation begrenzt, hatte jemand die Genugtuung, sie zu jagen und gleichzeitig blieb das Tier auf der Insel.
Von hier aus verstehen wir, dass, wenn es heute beispielsweise 40 Mufflons in Giglio gibt, unter der Annahme, dass sie alle getötet werden (und das wird nicht der Fall sein), ich 40 getötet hätte. Wenn andererseits 10 Jahre lang jedes Jahr 15 Mufflons getötet werden, was mehr oder weniger der Fall ist, werden 150 Mufflons getötet und dann bleiben immer die üblichen 40 übrig, sodass wir sagen können, dass es sie gibt und dass wir alle Ich liebe ihre Anwesenheit.
Es ist klar, dass dies ein Ende haben muss, und zwar nicht nur schnell, sondern auch unter Berücksichtigung der realen Handlungsmöglichkeiten. Ich denke darüber nach, die Mufflons auf der Insel zu lassen, auch wenn sie sich in einem umzäunten Bereich befinden, und bin dagegen die folgenden Gründe:
Das Problem entsteht durch einen eingezäunten Bereich, und es ist wahrscheinlich, dass man annimmt, dass ein neuer Zaun, sobald er gebaut wurde, im Laufe der Zeit wie der andere mit einem neuen Mufflon-Ausfluss enden wird.
Der Park ist kein Zoo: Wir haben alle erfahren, dass der Mufflon nicht nach Giglio geschwommen ist, ich denke, wir können uns darin einigen. Wie kann ein Nationalpark ein Projekt fördern, das auf die Aufklärung von Bewohnern und Touristen abzielt, indem er eine Art zeigt, die nichts mit der Insel zu tun hat und im Gegenteil, wenn sie freigelassen wird, Schaden anrichtet? Stellen wir uns vor, und das ist eine Provokation, wenn statt Mufflons Zebras, Giraffen oder Strauße importiert worden wären; Sollten wir heute als Park das Ziel haben, dem Rest der Welt zu erzählen, wie diese Arten sich an den Giglio angepasst haben? Ich denke, das ist kulturell falsch. In der Tat ist ein Aspekt, den ich an dem gesamten Leben (das sich auch mit Kiefernwäldern und Feigen der Hottentotten befasst) positiv finde, dass es sich um ein Projekt handelt, das versucht, die Grundlagen für die Erhaltung von Lebensräumen wiederherzustellen, und ich glaube, dass sie das Original sind Lebensräume und diejenigen, die dort leben (entschuldigen Sie das Wortspiel), die dem Rest der Welt erzählt werden sollten.
Wer glaubt dann, dass man dem Mufflon seine Freiheit lassen kann, wenn er nur daran denkt, die Weinberge einzuzäunen?Das bedeutet, dass wir uns in ein paar fünf Jahren eine Insel vorstellen können, auf der Hunderte von Mufflons herumlaufen und deren Ernte hinter sehr hohen Netzen eingeschlossen ist. Auch dies ist höchst fragwürdig und sehr schädlich für die Spontanvegetation und nicht machbar. Zur weiteren Information füge ich hinzu, dass der Park und die Gemeinde Giglio vor einigen Jahren (2018) von der Präfektur betroffen waren Grosseto bezüglich des Problems, das durch die Anwesenheit von Kaninchen und die Verwendung von Fallen durch einige Bürger entstanden ist. Über das spezifische und komplexe Thema hinaus war die Gelegenheit nützlich, sich mit der Frage der Zäune zu befassen und so eine Bereitstellung zu ermöglichen eine legale und nicht blutige Alternative zur Verteidigung der Weinberge und schaffen eine Vereinbarung, die auch auf eine Vereinfachung der Verwaltung für die Installation der Netzwerke abzielt. Sowohl die Gemeinde als auch der Park schlugen vor, Netze zu installieren, die sowohl für die Eindämmung des Mufflons als auch des Kaninchens geeignet sind, und zwar Netze mit ausreichender Höhe. Die Superintendenz begrenzte die maximale Höhe der Netze auf 80 cm über dem Boden und das war das Maximum, das wir erreichen konnten (ich füge auch das Protokoll der letzten Sitzung bei). Das bedeutet, dass es auf Giglio realistischerweise denkbar ist, Netze ausschließlich zur Eindämmung des Kaninchens zu installieren, nicht jedoch zur Eindämmung des Mufflons. Das bedeutet, dass man darüber nachdenkt, sie freizulassen und sich dann als nostalgische Inselbewohner vorzustellen, wie man die harte Arbeit der Bauern feiert Nun, diese beiden Aktivitäten sind nicht miteinander vereinbar.
Um diese Situation auch im Interesse der Tiere so schnell wie möglich zu beenden, müssen wir so weitermachen, wie wir es tun. mit den Fängen anstelle der Tötungen und mit der Übergabe der gefangenen Mufflons an Untertanen, die sich bereit erklärt haben und bereit sind, sie außerhalb des Inselgebiets zu empfangen, an offensichtlich geeigneten Orten. Wenn es uns gelingt, die Tötungen auf verbliebene und nicht fangbare Tiere zu beschränken, hätten wir meiner Meinung nach das Beste getan, was realistischerweise im Interesse der Tiere und der Insel getan werden kann. In diesem Sinne möchte ich der Tierrechtsgruppe „Irriducibili“ und insbesondere Herrn Torlai danken, mit dem wir die Idee geteilt haben, die vor der Insel gefangenen Tiere bewusst und respektvoll zuerst nach Elba und jetzt nach Giglio zu liefern ihrer jeweiligen Rollen, Ziele und Empfindlichkeiten.
Ich stelle mir einen anderen Weg als diesen vor, immer meiner bescheidenen Meinung nach und aufgrund der Erfahrungen, die ich bisher auf diesem Gebiet gesammelt habe, glaube ich, dass ich nichts anderes tun werde Behalten Sie diese schwebende Situation bei wie oben beschrieben oder wird neue Grundlagen dafür schaffen, dass sich dies in naher Zukunft wiederholen wird.“