Zum ersten Mal dieISPRA veröffentlicht die Ergebnisse zum Stand von Erhaltung von Arten und Lebensräumen von gemeinschaftlichem Interesse und Maßnahmen zur Bekämpfung gebietsfremder Arten von Unionsbedeutung in unserem Land (Ercole et al., 2021). Dies ist die Zusammenfassung der Berichte, die Italien bereits im Jahr 2019 (Zeitraum 2013-2018) in Übereinstimmung mit der EU-Kommission an die Europäische Kommission übermittelt hat Lebensraumrichtlinien (92/43/EWG) und Vögel (2009/147/EG) sowie die EU-Verordnung 1143/2014 für invasive gebietsfremde Arten. Bei den gemeldeten Daten handelt es sich um diejenigen, die bereits im European Composite Report enthalten sind (State of Nature in the EU) wird von der EU alle sechs Jahre erstellt und dient als Referenzgrundlage für europäische Sektorstrategien wie die Naturschutzrichtlinien und die Europäische Strategie für die biologische Vielfalt bis 6.
Der Bericht wurde von ISPRA, MiTE und LIPU erstellt, der Inhalt des drei Berichte die dies belegen, sind das Ergebnis der Arbeit vieler Experten, Umwelt- und Vogelschutzverbände und wissenschaftlicher Gesellschaften. Die Jagdverbände und insbesondere Federcaccia haben an der endgültigen Fassung des Berichts zur Vogelschutzrichtlinie mitgearbeitet, der von ISPRA in einem fast endgültigen Entwurf übermittelt wurde. In den Bericht wurden verschiedene Teile zu den vom FIdC genannten Bedrohungsfaktoren und Umweltinitiativen aufgenommen, allerdings wird diese Zusammenarbeit im Text nicht erwähnt. Federcaccia würdigt zwar das Engagement, fordert jedoch, dass in Zukunft gleich zu Beginn des Berichtserstellungsprozesses ein Arbeitstisch eingerichtet wird, an dem auch die Techniker der Jagdverbände und der Regionen und autonomen Provinzen für eine kollegiale Leitung teilnehmen der Informationen.
Dies ist der Hinweis darauf Europäische Kommission und der beste Weg, etwas zu teilen. Es ist jedenfalls bekannt, dass selbst auf europäischer Ebene über 40 % der Informationen in den Berichten zur FFH-Richtlinie aus Teilerhebungen stammen und mehr als 20 % ausschließlich darauf basieren Experten Urteil, während bei der Vogelschutzrichtlinie mehr als 30 % der Informationen aus Teilerhebungen stammen und mehr als 15 % auf Expertenmeinungen basieren (EK, 2020). Die italienischen Daten unterscheiden sich nicht von den europäischen und die Notwendigkeit eines größeren Engagements und einer stärkeren Koordinierung bei der Datenerhebung wird deutlich, um dies zu versuchen Zeichnen Sie ein verlässliches Bild. Der Bericht bestätigt eine besonders reiche Artenvielfalt für unser Land mit 306 Vogelarten, 349 Tier- und Pflanzenarten (322 Land- und Binnengewässer und 27 Meeresarten) und 132 Lebensräumen (124 Land- und Binnengewässer und 8 Meeresarten) von Interesse für die Gemeinschaft.
Relativ zahlreich sind allerdings auch die invasive gebietsfremde Arten von Bedeutung für die Union (31), für die die EU-Verordnung 1143/14 die Mitgliedstaaten verpflichtet, Durchsetzungsmaßnahmen durchzuführen. Die aus dem Bericht hervorgehende Situation, die sich für den Zeitraum 2013–2018 wiederholt, ist die eines Bildes von Licht und Schatten. 53 % der Landfauna und der Binnengewässer sind in einem ungünstigen Erhaltungszustand eingestuft (unter Berücksichtigung aller taxonomischen Gruppen, davon 17 % in einem schlechten Erhaltungszustand), 22 % der Meeresarten und 89 % der Landlebensräume (davon 40 % in einem schlechten Erhaltungszustand). Letzteres ist besonders bedeutsam, da es offensichtlich auch erhebliche Auswirkungen auf den Erhaltungszustand der dort lebenden Tierarten hat. In der terrestrischen Umwelt ist die Landwirtschaft die Hauptursache für die Verschlechterung von Lebensräumen und Artengefolgt von den Auswirkungen von Infrastruktur und Urbanisierung.
Diese Faktoren stellen auch immer wieder eine Bedrohung für den Vogelschutz dar. Es wird insbesondere davon ausgegangen, dass moderne landwirtschaftliche Praktiken einen entscheidenden Einfluss auf den drastischen Rückgang der Populationen typischer Arten landwirtschaftlicher Lebensräume hatten. Das Phänomen ist auch auf europäischer Ebene bekannt, wo die Landwirtschaft und damit verbundene Tätigkeiten die größte Bedrohung für Arten und Lebensräume von gemeinschaftlichem Interesse darstellen. Schätzungen zufolge sind insbesondere 74 % der bodenbrütenden Vogelarten rückläufig, nicht nur aufgrund der direkten Auswirkungen der Landwirtschaft, sondern auch, weil sie anfälliger für generalistische Raubtiere geworden sind. Insgesamt spiegelt der Erhaltungszustand der Brutvogelwelt in Italien die im Laufe des Jahrzehnts ablaufenden Prozesse wider: 47 % der Arten verzeichneten einen Anstieg der Population oder demografische Stabilität und fast ein Viertel der Arten ging zurück. Allerdings ist die Zahl der bedrohten Arten zurückgegangen und von 30 % auf 26 % gestiegen..
Von den überwinternden Vogelarten befinden sich 61 % in einem stabilen oder zunehmenden Zustand und 23 % sind rückläufig. Es ist interessant festzustellen, dass die wichtigsten Greifvogelpopulationen, die nach Italien ziehen, seit einiger Zeit einen positiven Trend aufweisen, nachdem sie vor einigen Jahrzehnten eine Phase des Rückgangs durchlaufen hatten. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Gesamtergebnisse Italiens mit denen auf europäischer Ebene im letzten Berichtszyklus übereinstimmen. Was die invasive gebietsfremde Arten von EU-Besorgnis Die Ergebnisse des Berichts, der in Übereinstimmung mit der EU-Verordnung 1143/14 erstellt wurde, zeigen, dass bei 35 % der in Italien ansässigen Unternehmen keinerlei Managementeingriffe vorgenommen wurden, die darauf abzielten, ihnen entgegenzuwirken. Dies ist objektiv schwerwiegend, da es immer mehr Beweise gibt, die die Bedrohung geschützter oder bedrohter Lebensräume und Arten belegen (auf etwa 12 % der Natura 2000-Gebiete und 20,1 % der Lebensräume).
In diesem Zusammenhang können wir nicht umhin, darauf hinzuweisen, dass einer der Hauptgründe für ihre fortschreitende, nahezu unangefochtene Verbreitung im Land darin liegt, dass diesen Arten in der Vergangenheit paradoxerweise auch ein rechtlicher Schutz gewährt wurde (aber teilweise noch heute) und was wir als systematische Unentschlossenheit/Latenz der verantwortlichen Behörden bezeichnen könnten. Vergessen wir nicht, dass Italien in dieser Frage nach Frankreich und Belgien an dritter Stelle der Unionsländer steht. Definitiv Die gezeigten Daten verdeutlichen die dringende Notwendigkeit eines stärkeren Engagements für den Artenschutz und Lebensräume in Italien, Aktivierung und Finanzierung angemessener Management- und Erhaltungsmaßnahmen hauptsächlich für Lebensräume (Quelle: Jagdverband).