Scotts Frage
In der Sitzung vom 16. Juni stellte der ehrenwerte Arturo Scotto eine Frage an den Minister für Umwelt und Energiesicherheit und an den Landwirtschaftsminister, der Ernährungssouveränität und der Wälder, um Antworten auf einige Fragen zu erhalten, die denjenigen, die sich - wenn auch nur am Rande - mit Problemen im Zusammenhang mit dem Umweltschutz, der Sicherung der landwirtschaftlichen Produktion und der Verteidigung befassen, bereits äußerst klar und wohlbekannt sind der Artenvielfalt und die Einhaltung der von internationalen wissenschaftlichen Gremien vorgegebenen Regeln.
Die Autonomie von ISPRA
Von beiden eine: Entweder ist der ehrenwerte Scotto einfach zum Sprecher der von den bekannten sechs Schwestern des italienischen „Tier-Umweltschutzes“ geführten Abschaffungskämpfe geworden, ohne deren Zuverlässigkeit und Richtigkeit zu überprüfen, oder er vergisst (oder ignoriert) die enorme Masse eindeutig jagdfeindlicher und völlig unmotivierter Maßnahmen, die im Laufe von fast dreißig Jahren von einer ganzen Reihe von Führungskräften ergriffen wurden, in denen die Umwelt- und Jagdgegner-Komponente nicht nur erklärt wurde, sondern eine äußerst mächtige Lobby darstellte. Zu behaupten, dass ISPRA derzeit und seit Jahrzehnten ein autonomes wissenschaftliches Beratungsgremium des Staates mit einer international anerkannten und geschätzten wissenschaftlichen Autorität darstellt, bedeutet, die Beweise der Tatsachen zu leugnen.
Urteile der letzten Jahre
Wenn es andererseits in den letzten Jahren Dutzende von Urteilen gab, die die Arbeit der Regionen (auch zu Hinweisen aus der Jagdwelt) bestätigten und von der Meinung der ISPRA abwichen, muss das etwas bedeuten. Selbst die profansten Menschen wissen ganz genau, dass das Institut (das zudem mit Aufgaben von weitaus schwerwiegenderer Belastung belastet ist als die, die in den Jagdkalendern vorgesehen sind) kein besonderes internationales Ansehen genießt. Tatsächlich wurde die wissenschaftliche Autorität des Instituts im NADEG-Ausschuss stark in Frage gestellt, wo sich die Mitgliedstaaten fast einstimmig auf eine Änderung des KC zu den Öffnungs- und Schlussterminen der Jagd einigten. Es versteht sich von selbst, dass eine der sehr seltenen Stimmen, die in dieser Frage anderer Meinung waren, gerade die von ISPRA war. Diese absolute Minderheitsposition führte zur Bildung eines „Restricted Sub-Committee“, um zu versuchen, diese Daten auf europäischer Ebene so weit wie möglich zu vereinheitlichen. Abschließend muss daran erinnert werden, dass ISPRA gerade in der NADEG-Zentrale eine Bibliographie verwendete, die nicht den Anforderungen des Komitees selbst entsprach, sondern nützliche Unterlagen zur Untermauerung ihrer Thesen nutzte, was für italienische Jäger immer ungünstig war.
Berufungen beim Landesverwaltungsgericht
Was also die bedauerliche Wiedereinsetzung des nationalen technischen Komitees für die Tierjagd betrifft, das 2012 suspendiert und nie erneuert wurde, erscheint es umso seltsamer, dass der ehrenwerte Scotto eine unzureichende Vertretung der Tier- und Abolitionistenwelt befürchtet, auf die das Gesetz abzielt ermöglicht großzügig, den verschiedenen TARs eine Flut von „Fotokopie“-Appellen völlig kostenlos vorzulegen. Berufungen, die, wie der Herr Abgeordnete bedenken sollte, letztendlich dazu geführt haben, dass die Rechtssicherheit zunichte gemacht wurde, indem – oft in einer ebenso schwerwiegenden wie ungerechtfertigten Weise – die Jagdzeiten und -arten gekürzt wurden, für die normale Bürger im Voraus in die Staatskasse eingezahlt hatten, und von die Regionen erhebliche Steuern. Die italienischen Jäger hoffen, dass die durch diese eindeutig parteiische und oberflächliche Frage in Frage gestellten Minister in der Lage sein werden, darauf zu antworten, indem sie weiterhin ihre Kompetenz und Autonomie in dieser Angelegenheit beanspruchen und das Feld ein für alle Mal von Unstimmigkeiten befreien der Schimmel-Ideologie, die weder der Umwelt, noch der Welt der landwirtschaftlichen Produktion, noch dem Tierschutz, noch dem Schutz der biologischen Vielfalt zugute kommt (Quelle: ANLC).