Die Intervention von Arci Caccia
Die XII. Kommission der Abgeordnetenkammer hat den Jagdverbänden folgende Gesetzentwürfe übermittelt:
Sehr geehrte XII. Landwirtschaftskommission der Abgeordnetenkammer.
In Bezug auf die Bitte um eine schriftliche Stellungnahme, die Sie mit Ihrem Schreiben vom 26 verschickt haben, wird Folgendes hervorgehoben:
Vorschlag Nr. 136, unterzeichnet von Bruzzone und anderen.
Es ist zu beachten, dass einige Passagen bereits im National Wildlife Control Plan enthalten sind. Darüber hinaus ist die Folgenabschätzung nur für die Regionen erforderlich, die über keine genehmigten Wildtierpläne zu diesem Thema verfügen (das zuständige Ministerium hat sich bereits in einem Rundschreiben mit einer Mitteilung an die Regionen geäußert).
Vorschlag Nr. 608 Vaccari und andere
Es ist zu beachten, dass einige Passagen bereits im National Wildlife Control Plan enthalten sind. Was den Teil betrifft, der sich auf direkte Eingriffe der Landwirte bezieht, haben einige Regionen bereits die Frage der „Selbstverteidigung“ geregelt. In dieser Hinsicht bestehen Widersprüche zu den Interventionen gleicher Art, die gleichzeitig von der ATC und den Regionen durchgeführt werden, immer im Kontext von Aktivitäten, die der Kontrolle und nicht der Jagd zuzuordnen sind.
Wir stimmen voll und ganz dem Vorschlag zu, staatliche Beihilfen für landwirtschaftliche Betriebe, die für Schäden durch Wildtiere entschädigt werden, aus dem Anwendungsbereich der Gesetzgebung über „de minimis“-Beihilfen auszuschließen.
Wir beleuchten, wie der vorgeschlagene gesetzgeberische Weg zur Ausarbeitung der in Art. 2 kann einen gültigen und respektvollen Weg für die Beteiligung aller darstellen, um Fehler zu vermeiden, die zur Unwirksamkeit der ergriffenen Maßnahmen führen würden.
Vorschlag Nr. 1002 Regionalrat Friaul Julisch Venetien
Der Inhalt scheint vollständig durch den National Wildlife Control Plan ersetzt worden zu sein, für den die Regionen ab dem Datum der Genehmigung der Anpassungsmaßnahmen 180 Tage Zeit haben.
Vorschlag 167
Wir glauben, dass die Übertragung von Funktionen vom Staat auf die Regionen als rein rechtliche Angelegenheit mit starken Auswirkungen auch auf Gemeinschaftsebene außerhalb unseres Interesses liegt.
Vorschlag 568 Loggerhead
Es ist zu beachten, dass einige Regionen bereits regionale Observatorien eingerichtet haben und diese im Rahmen ihrer Tätigkeit nutzen. Daher sollte grundsätzlich jede Struktur, die sich der Erweiterung der Fülle wissenschaftlich relevanter Daten zur Unterstützung der Entscheidungen der zuständigen Institutionen widmet, als positiv angesehen werden. Wir sind uns jedoch darüber im Klaren, dass die vorgeschlagene Formulierung Gefahr läuft, zu Verwirrung und Kompetenzüberschneidungen mit der ISPRA zu führen, die eine koordinierende Rolle für den bestehenden Gesetzgebungs- und Verfassungskomplex beibehält, was unserer Meinung nach heute nicht anders sein könnte.
Wir wundern uns:
Wie wird diese Rolle ausgeübt?
Wer äußert die obligatorischen, wenn auch nicht verbindlichen Meinungen zu Themen von jagdlichem Interesse, die sicherlich Gegenstand der Koordinierungsmaßnahme der ISPRA sind?
Allgemeine Betrachtung:
Ein großer Teil der oben genannten Vorschläge wurde nicht nur durch später erlassene Verordnungen ersetzt, sondern basiert auch in lobenswerter Weise auf der Notwendigkeit, auf einen im Land herrschenden Notfall im Zusammenhang mit der Verwaltung von „ schädliche oder invasive" Arten und heute auch auf den Gesundheitsnotstand, mit der Ausbreitung der Afrikanischen Schweinepest, ohne sich vollständig mit den komplexen Regeln und Kompetenzen zu diesem Thema zu befassen, die bereits konsolidiert sind und die Gefahr einer Entstehung mit sich bringen schwierige Situationen oder sogar Blockierung der Aktivitäten. Wie es bei der Änderung der Kunst der Fall war. 19 des Gesetzes 152/97 wurde eilig eingeführt, was dann die Genehmigung des nachfolgenden Plans erforderte.
Wir betonen daher nachdrücklich, dass es wichtig ist, auch Wege zu beschreiten, die das Wort „außergewöhnlich“ außer Acht lassen können, um auf organische Weise ein gewöhnliches, modernes und effizientes System zur Bewältigung längerfristiger Probleme zu entwickeln.
Wir weisen auch darauf hin, dass viele der Aktivitäten, die in den eingereichten Vorschlägen behandelt werden, Überwachungskampagnen und die Erhebung von Daten voraussetzen, die finanziert werden müssen, und auch hier eine allgemeine Strategie, die nicht mit der Freiwilligenarbeit der Jäger gelöst werden kann.
Aus dem Komplex der Vorschläge, die wir analysiert haben, und aus der aktuellen Debatte im Allgemeinen sollte klar sein, dass es sich fast immer um Kontrolleingriffe handelt und nicht um Jagdeingriffe, bei denen Zahlen erstellt wurden, die auf die Jagdwelt zurückzuführen sind und Darüber hinaus, dessen Unbestimmtheit der Klassifizierung uns bis heute Sorgen bereitet, gehen wir von professionellen Jägern zu Bioregulatoren über, alle begleitet von adäquaten Ausbildungskursen, die in diesem Bereich am vielfältigsten sind, auch wenn die Kosten und Ausbildungsprogramme unterschiedlich sind. Auch in diesem Bereich gilt es, keine Verwirrung zu stiften.
Die Notwendigkeit einer Debatte
In einigen Vorschlägen wird der Wille zu einer wichtigen Übertragung von Kompetenzen vom Staat auf die Regionen deutlich, auch hier registrieren wir wenig Klarheit. Das seit der jüngsten Verfassungsänderung der Artikel 9 und 41 bestehende Regelwerk hat auch die Rolle des Staates in den von den oben genannten Bestimmungen betroffenen Themen bekräftigt, insbesondere im Bereich der Artenvielfalt und der jagdbaren Arten, wie auch aus dem hervorgeht Aufgrund der europäischen Vorschriften glauben wir, dass jeder Prozess der Regionalisierung oder Platzierung der oben genannten Funktionen in einem anderen Kanal sorgfältig evaluiert werden sollte.
Mit diesen kurzen Überlegungen, auch angesichts der begrenzten Zeit, zusätzlich zu den spezifischen Themen, fordern wir die Eröffnung einer Gesamtdebatte, die die allgemeinen Themen des Jagdmanagements in den allgemeinen Rahmen des Landmanagements einbettet, und zwar in einem nicht dringlichen, sondern perspektivischen Schlüssel . Dazu müssen auch die Orte und Zeiten dieser Konfrontation festgelegt werden, wobei zwangsläufig Pluralismus und Repräsentation aller beteiligten Akteure sowie der richtige institutionelle Rahmen gewährleistet sein müssen.