Noch ein weiterer Misserfolg
„Das Gericht hat zum x-ten Mal die Berufung von Tierschützern wegen der angeblichen Unrechtmäßigkeit des Tierschutzgesetzes zurückgewiesen Jagdkalender, mit der Begründung, dass die erhobene Beschwerde wegen Illegitimität unbegründet sei, da das Dekret den Ereignissen eines „Krisenzustands“ und eines „Notstands von regionaler Bedeutung“ vorausgehe.
Die Berufungsgründe
„Der vom WWF eingereichte Schweigebeschwerde zum Selbstverteidigungsantrag wurde für unzulässig erklärt, da er vor Ablauf der 30-Tage-Frist eingereicht wurde, innerhalb derer die Verwaltung hätte antworten müssen. Das Gericht prüfte die spätere Berufungsbegründung und betonte die Bedeutung übereinstimmender und angemessener Begründungen seitens der Region, insbesondere wenn diese von der unverbindlichen Stellungnahme der ISPRA abweicht.
Vorsorgeprinzip
„Einige Bestimmungen des Jagdkalenders, insbesondere die vorzeitige Jagderöffnung für einige Arten, wurden stattdessen aufgrund des Vorsorgeprinzips als unzulässig angesehen. Die Bestimmung befasste sich auch mit den im ersten und zweiten hinzugefügten Grund aufgeworfenen Fragen, indem sie die Berufung einiger Ratsdekrete zurückwies und die Legitimität einiger Bestimmungen des Kalenders bestätigte, wie etwa der Verlängerung der Waldschnepfenernte bis zum 31. Januar 2024.“ (Quelle: Arci Caccia)