Von der Reise nach Rumänien über Werbung und Sponsoring, von Restaurantkosten bis hin zu Kilometererstattungen «Geschenke für Partys und Hochzeiten». Der ehemalige Präsident derTerritorialgebiet der Jagd Perugia 1 und die drei Mitglieder des Rechnungsprüfungsausschusses wurden vom Rechnungshof zur Entschädigung des ATC verurteilt knapp 38 Tausend Euro. Nach Angaben der Rechnungsgerichtsbarkeit handelt es sich um eine Reihe von Ausgaben, die „nicht durch eine ausreichende Dokumentation belegt“ seien. Quartilio Ciofini, ehemaliger Präsident des ATC, muss der Institution eine Rückerstattung leisten 26.486 Euro während die drei Wirtschaftsprüfer jeweils knapp 3.800 Euro zahlen.
Die Ermittlungen Den Ermittlungen der Finanzpolizei zufolge beziehen sich die Sachverhalte auf den Zeitraum 2008-2013 und betreffen 13 Euro Kilometerentschädigung für ehrenamtliche Wachleute, 3.334 Euro für Verpflegung und Lebensmittel, knapp 6.700 für Werbung und Sponsoring, mehr als 8.300 Euro für sonstige Erstattungen zugunsten von Mitarbeitern und Mitarbeitern, fast 15 Euro für sonstige Ausgaben im Zusammenhang mit der Verpflegung und 6.762 Euro an Erstattungen für den Präsidenten. Ein beim Strafgericht eingereichter Fall (Der Staatsanwalt von Perugia hatte eine Akte eröffnet, in der er von einem „unfairen Gewinn“ von 744 Euro ausging) und führte dann zum Rechnungslegungsprozess; In dem Urteil bekräftigt das Gericht das Bestehen seiner Zuständigkeit, denn obwohl die Finanzierung des ATC gemischter Natur (öffentlich und privat) ist, geht es um Ausgaben die Aktivität und das Funktionieren des Gebiets und die Erreichung seiner Ziele im Zusammenhang mit Aufgaben öffentlicher Natur.
Ungerechtfertigte Ausgaben Das Gericht spricht von „völlig irregulären Ausgabenverfahren“., da sie nicht durch eine geeignete Begleitdokumentation gestützt werden. Zu den an die ehrenamtlichen Wachen gezahlten Beträgen (25 Euro pro Tag) erklärt die Justiz, dass es sich dabei um „abgesprochene Liquidationen“ handele völlig willkürliches Kriterium», und «die an den Präsidenten selbst gezahlte Kilometererstattung erwies sich als völlig ungerechtfertigt». Das Gleiche gilt für Ausgaben im Zusammenhang mit Essen, Catering, Werbung und Sponsoring.
Dies argumentierte Ciofini, der von den Anwälten Nicola Di Mario und Michele Nannarone verteidigt wurde der Anspruch auf Schadensersatz verjährt nunmehr sowie das Fehlen strafrechtlich relevanten Verhaltens und die fehlende aktive Legitimität des Rechnungsstaatsanwalts. Darüber hinaus erklärten die Anwälte, dass die Kriterien für die Erstattung an die Wachen stets als angemessen erachtet wurden und fast alle Ausgaben mit institutionellen Zwecken verbunden seien. Ähnliche Konzepte wie die Verteidigungen der drei Mitglieder des Rechnungsprüfungsausschusses, dem das Gericht ein „nahezu allgemeines Versäumnis“ in Bezug auf die Ausgabenkontrolle vorwarf.