Das Verhalten von LIPU und WWF
Auf den Seiten von Green&Blue von „la Repubblica“ feierten LIPU und WWF unter dem Titel „Jagd, die TAR Latium stoppt den Versuch von Jagdverbänden, die Grenzwerte zu senken“ mit Nachdruck, was ein großer Sieg gewesen wäre Entscheidung der TAR Latium (Abschnitt I, 12.2.2024 Nr. 2723), der die Berufung der Jagdverbände für unzulässig erklärte, die eine Überprüfung der Unverbindlichkeit der nationalen Richtlinien forderten, die die Verpflichtung für die Regionen eingeführt hatten, die Jagdkalender einer Umweltbewertung zu unterziehen Aufprall (VINCA). Selten haben wir ein solches Beispiel für Fehlinformationen oder, noch besser, eine Verzerrung der Realität erlebt, denn was die LIPU und der WWF als großen Sieg ausgeben wollen, ist für sie in Wirklichkeit eine vernichtende Niederlage.
Die Art der Richtlinien
Dies ist die Geschichte zusammengefasst. Der italienische Jagdverband und andere Jagdverbände haben den Coup der Umweltschützer/Tierrechtsverbände zur Kenntnis genommen, denen es gelungen ist, die in die Leitlinien aufgenommene Verpflichtung der Regionen zur Unterwerfung durchzusetzen, die in keiner Rechtsvorschrift und schon gar nicht in der Habitat-Richtlinie vorgesehen war Nachdem sie die Jagdkalender an VINCA übermittelt hatten, wandten sie sich an die TAR Latium und forderten zunächst die Überprüfung der Unverbindlichkeit der Richtlinien selbst und die anschließende Feststellung der Unzulässigkeit der Berufung wegen mangelnden Interesses. Tatsächlich handelt es sich um eine banale Regel des Verwaltungsverfahrens, die offensichtlich nur von der LIPU und dem WWF ignoriert wird, wenn die angefochtene Handlung (in diesem Fall die Richtlinien) von den Richtern für unverbindlich, d. h. für schädlich erklärt wird Der mit der Beschwerde angestrebte Zweck wird offensichtlich erreicht. Die Feststellung der Unwirksamkeit des angefochtenen Rechtsakts hat tatsächlich die gleichen Wirkungen wie eine Nichtigerklärung.
Die These der Jagdwelt
Das von uns und den anderen Jagdverbänden mit der Berufung an die TAR Latium verfolgte Hauptziel bestand gerade darin, die von den Richtern erhaltene Überprüfung der Unverbindlichkeit der Richtlinien in dem von ihnen eingeführten Teil zu erreichen die Verpflichtung der Regionen, die Jagdkalender an VINCA zu übermitteln. Wie aus der korrekten Lesart der Motivation des Lazio-TAR-Urteils hervorgeht – aus der aus dem Zusammenhang gerissene Formulierungen nicht kunstvoll extrapoliert werden können – wurde die These der Jagdverbände voll und ganz akzeptiert, im Gegensatz zu dem, was die LIPU und der WWF uns glauben machen wollen: die Die Richter stellten klar, dass es für die Regionen keine Verpflichtung gibt, Jagdkalender an VINCA zu übermitteln.
Unerschrockene Zufriedenheit
Es ist unglaublich, aber nicht überraschend, dass LIPU und WWF, anstatt eine Angelegenheit, in der sie aufsehenerregend erfolglos waren, schweigend zu ignorieren, stattdessen die Kühnheit hatten, ihre volle Zufriedenheit mit diesem Prozess zum Ausdruck zu bringen, dessen Ergebnis einen weiteren Versuch zunichte macht die Verbände Umweltschützer/Tierschützer, um die Jagdtätigkeit zu behindern. Der italienische Jagdverband dankt noch einmal dem Anwalt Alberto Maria Bruni aus Florenz, der den Verband und die anderen AA.VV. gesponsert hat, für sein Engagement und seine hohe Professionalität, die es uns ermöglicht haben, über dieses wichtige Ergebnis zu berichten (Quelle: Federcaccia).