Il Regionalpark Sirente-Velino Es wird niemals dasselbe sein. Am vergangenen Dienstag stimmte der Regionalrat der Region Abruzzen mehrheitlich einem vom Mitte-Rechts-Rat vorgelegten Gesetzentwurf zu, der dies vorsieht Reduzierung des Parkumfangs um den Forderungen einiger Gemeindeverwaltungen nachzukommen, die darum gebeten hatten, das Schutzgebiet zu verlassen. Eine Kürzung von über 10 Hektar prangern allein Umweltverbände an 6.500 antwortet der für Parks zuständige Regionalrat der Region Abruzzen und Vizepräsident des Rates, Emanuele Imprudente (Legierung), Verfasser des Gesetzes, das inzwischen zu einem nationalen Fall geworden ist.
„Die Abruzzen sind seit gestern ärmer“, heißt es in einer Mitteilung von 12 Verbänden, darunter dem WWF, in dem der Junta vorgeworfen wird, eine Entscheidung getroffen zu haben, „die nicht durch wissenschaftliche Beweise gestützt wird oder“. ökologische Studie oder auch nur wirtschaftlich“. „Um die Liste der Forderungen einiger lokaler Bürgermeister zu erfüllen, die nur durch kommunale Interessen motiviert sind und im Widerspruch zum Überleben stehen Geschützte Arten Wie Gämsen, Bären, Wölfe, Adler und viele andere wurde dieser schwere Schlag der Natur der Abruzzen zugefügt, die als Erbe aller in Erinnerung bleibt. Die Gründe für die Kürzung beruhten ausschließlich auf veralteten Wünschen einiger lokale Behörden, aber das fragliche Schutzgebiet ist ein Regionalpark, der von der gesamten Region eingerichtet wurde und begrenzt ist und der seit seiner Gründung aus regionalen – und nicht kommunalen – öffentlichen Mitteln finanziert wird.“
Was das Gesetz vorschreibt und warum der Umfang des Parks verkleinert wurde. Um die Kürzung zu vermeiden, hatten die Umweltschützer ebenfalls Maßnahmen ergriffen Petition von über 124 Menschen unterzeichnet und von bedeutenden Vertretern der Kultur gefördert. Nichts zu tun. Am Ende gab es einen Schnitt. Zu den Kontroversen. Trotz der Kontroverse. Aber warum wollte die Mitte-Rechts-Partei den Umfang des einzigen von der Region verwalteten Parks verkleinern? Das Gesetz besagt, dass die Neuzuordnung war notwendig geworden „infolge der veränderten sozioökonomischen Situation des Territoriums, der Entstehung von Schäden durch Wildtiere (insbesondere Wildschweine), die zu Konfliktsituationen und erheblichen Problemen für landwirtschaftliche Unternehmer geführt haben, sowie der Schwierigkeiten im Zusammenhang mit dem Wiederaufbau nach dem Erdbeben Verfahrensverzögerungen Dies hängt mit dem Vorhandensein bewohnter Zentren innerhalb des Parkumfangs zusammen.“
So sehr, dass in den letzten Jahren einige Bürgermeister der Region, sicherlich nicht alle, darum gebeten hatten, nicht mehr in den Park aufgenommen zu werden, und sich über den Mangel an Investitionen, „die Schwere der Zwänge, die Beschränkungen der Bautätigkeit usw.“ beklagten diejenigen, die sich aus dem einfache Zugehörigkeit zu einem Schutzgebiet, mit der übermäßigen Verbreitung von Wildtieren, die, insbesondere im Hinblick auf die Anwesenheit von Wildschweinen, eine ernsthafte Gefahr für die Menschen und ihre Sicherheit darstellt und auch zahlreiche wirtschaftliche Schäden für die Landwirte verursacht.“ Kurz gesagt, für einige Bürgermeister der Region wäre der Park zu einer Entwicklungsbremse geworden. Und selbst unvorsichtig, Verteidigung des Gesetzes im Regionalrat, forderte die Oppositionsräte auf, „einen Rundgang durch die Gemeinden zu machen, die zum Territorium gehören, und zu verstehen, was es bedeutet, unter diesen Bedingungen im Park zu leben … dieser Park hat nie funktioniert, es ist ein Park, der immer in der Schwebe geblieben ist.“ .
Giorgio Fedeli von der M5S sprach stattdessen von einem ideologische Entscheidung was „denjenigen zuwinkt, die Wälder abholzen wollen und denen, die ohne allzu viele Grenzen jagen wollen“, während der PD-Stadtrat Pierpaolo Petrucci das Gesetz als „rückschrittlich und antihistorisch in einer Zeit definierte, in der wir uns auf den ökologischen Wandel zubewegen“. unter Hinweis auf die Tatsache, dass viele Gemeinden stattdessen im Park bleiben wollten. Der Unprudent Assessor wies alle Kritikpunkte gegenüber dem Absender zurück. Die Fläche beträgt etwa 6.500 Hektar eines „Gebietes, das keinen besonders wertvollen ökologischen Wert hat“, sondern vor allem das Regionalgesetz, mit dem die Grenzen des Regionalparks Sirente-Velino neu definiert wurden, ist das Instrument, mit dem „wir bald aus dem Kommissar herauskommen werden, der sich bewährt hat.“ für sieben Jahre“ und eine Regel, die davon ausgeht, dass „Schutz und Erhaltung Grundwerte sind, von denen man nicht abweichen darf“.
Die Lega Nord verteidigte daher die Einrichtung des technisch-wissenschaftlichen Beratungsausschusses, dem sie angehören wird alle Beteiligten und das darauf abzielt, „ein funktionierendes Managementmodell zu schaffen, das diesen Regionalpark wachsen lassen kann.“ Die Parkwächter seien zum ersten Mal gegründet worden – betonte er; die Rechnungsprüfer wechseln von eins auf drei und die Mitglieder des Vorstands von 11 bis 7 Uhr mit dem Gehalt, das dem Sitzungsgeld entspricht„. Der Präsident der Region Marsilio hat sie nicht geschickt, um zu sagen: „Ich gehe nicht gegen die Bürger vor, die in den Bergen leben. Denn die Anmaßung einiger radikaler schicker Bürger, die in den Salons von Parioli leben, den Bewohnern des Velino zu sagen, wie sie leben sollen, ob sie einen Zaun bauen können oder ob er Land beweiden muss oder nichtIch lehne es ab. Nach zu vielen Jahren der Blockade, in denen diese Gemeinden und Bürger aufgrund von Vorurteilen keine Antwort auf ihre Forderungen nach einem anderen Umfang erhielten, haben wir es geschafft. Mit dieser Einstellung sind wir der Velino-Sirente-Situation begegnet: Zusammenarbeit und Respekt lokale Bevölkerung„. Auf der einen Seite die Mitte-Rechts-Partei, auf der anderen PD, 5 Stars und Umweltverbände, die das Gesetz anfechten und einen Skandal ausrufen, indem sie der Junta vorwerfen, sie habe den Umfang des Parks drastisch verkleinert, um grünes Licht für Jagd und Abholzung zu geben (Heute.es).