Gestern, am 7. September, trafen zwei wichtige Entscheidungen ein: die TAR der Emilia Romagna lehnte den Antrag auf Aussetzung der LAC mit einer Motivation, die frischen Wind auf dem Gebiet des Jagdrechts bringt: für die emilianischen Richter die ISPRA-Meinung es wird von der Region zu Recht widerlegt, und die ISPRA-Schlüsselkonzepte sind zweifelhaft und ungewiss angesichts der deutlichen Diskrepanz im Vergleich zu anderen Mittelmeerländern. Was Federcaccia seit Jahren predigt, lesen wir heute in einem Gerichtsbeschluss! Die Berührungspunkte zwischen den Kalendern der Emilia und der Lombardei sind vielfältig: Auch die von Emilia Romagna ist im Januar sowie bei der Eröffnung viel freizügiger (Eröffnung, die der LAC nicht einmal in der Emilia bestritten hat, aber in der Lombardei ja). Die erlaubten Wildtaschen sind praktisch identisch. Die beiden ISPRA-Gutachten scheinen Fotokopien voneinander zu sein. Hoffen wir, dass dieser „Wendepunkt“ eines TAR sei ein gutes Omen.
Auch der LAC wurde zur Zahlung verurteilt 1.500 Euro Spesen (zzgl. MwSt. und diverse Kosten). Leider entschied der Präsident des regionalen Verwaltungsgerichts in UMBRIEN, da die erste Anhörung am 4. Oktober sinnvoll war, dass er jede Bewertung bis dahin verschieben müsse, und in der Zwischenzeit Kalender aussetzen. Die Berufung wurde der Region am 4. September mitgeteilt, immer noch nicht verteidigt, aber sobald sie von der Berufung und der Anordnung bekannt wurde, intervenierte Federcaccia vor Gericht und ersuchte förmlich, wie vom Kodex vorgeschrieben, dass der Präsident im Lichte der Verteidigung überprüft sein Dekret vor der Anhörung am 4. Oktober. In Umbrien ist passiert, was 2021 in der Lombardei passiert ist: Wenn Sie die Annahme des Kalenders zu lange hinauszögern, wird es unmöglich, die Probleme vor der Eröffnung zu prüfen, und daher wird die Jagd vorsorglich ausgesetzt.
Kalender müssen bis Mai freigegeben werden, nur so können Überraschungen vermieden werden. Und heute, mehr oder weniger zur Mittagszeit, ist die LOMBARDEI an der Reihe (14. März) Neben der regionalen Interessenvertretung intervenierte Federcaccia mit der Enalcaccia auf der einen Seite und der ANUU auf der anderen umgehend durch Hinterlegung detaillierter Dokumentationen zum Erhaltungszustand der Art, zum Atlas der Völkerwanderungen, zu den Key Concepts, Eintritt in die Realität der Langobardenjagd, Demontage der phantasievollen Schlussfolgerungen des LAC Punkt für Punkt, Nachweis der Nachhaltigkeit der Wildtaschen, Begründung für das Fehlen von Risiken für Schäden an der Fauna, die Übereinstimmung der Eröffnungs- und Schließungsdaten mit den individuellen und spezifischen Angaben von ISPRA und den Richtlinien sowie die schwerwiegenden und übereinstimmenden Gründe, die die Region ihrer Wahl zugrunde gelegt hat (allesamt aus den offiziellen Dokumenten hervorgehend). dann griff auch die Freie Jagd ein, die nicht auf die Verdienste der lombardischen Besonderheiten und Besonderheiten eingeht, sondern sich mehr auf den allgemeinen Anwendungsbereich der Vogelschutzrichtlinie konzentriert und die Gesetz 157/92.
In der Zwischenzeit hat derselbe LAC die heimliche Bitte, die Jagd wegen der sich ankündigenden Dürre einzustellen, aufgegeben. entsetzliche Qual der Fauna, was sich eigentlich einen Dreck darum scherte, dass wir die Maisfelder nicht bewässern konnten: Schließlich hatten die Wildtiere mehr Wasser, als für ihr Überleben unbedingt notwendig ist, was auch durch die Vorschriften garantiert wird (in Umweltfragen), die die Aufrechterhaltung verbindlicher Mindestwasserstände in Flüssen schützen. Aber auf dem Kalender wird es eine andere Geschichte: Wir sind zuversichtlich, dass, wenn die Richter auf die genauen Beobachtungen achten, die zu den Terminen, zu den Arten, zu den Wildtaschen, zu den regionalen Beweggründen gemacht wurden, dann das Anfragen vom LAC (das seine Behauptungen niemals mit Recherchen und Daten untermauert, sondern nur herzzerreißende und dramatische postapokalyptische Darstellungen malt) kann nur zurückgewiesen werden.
Aber heute wissen wir: Die Jagd leidet unter einer sicherlich nicht positiven gesellschaftlichen Wahrnehmung, und wir sind immer in Gefahr. Durch uns werden unsere Mitglieder in den Unterricht ein Lass deine Stimme hören, um die Jagd zu verteidigen, um zu versuchen, unsere Leidenschaft den Lügen zu entreißen, die von extremistischen animalischen Randgruppen erzählt werden. Sicherlich wird es keine Jäger im Klassenzimmer geben, die "Privatversicherung" machen: Ihre "Versicherer" werden ihre Leidenschaft sicherlich nicht verteidigen und sie werden moralisch an der Bar stehen, mit der Wahrheit in der Tasche, darüber klatschen, wer sie am Ende auch verteidigt, die Daumen drücken und hoffen, von der Arbeit anderer zu profitieren (Federcaccia Lombardei).