Als Antwort auf den heute veröffentlichten Artikel auf der Corriere della Sera im Zusammenhang mit dem Tod des Hundes des Schriftstellers Susanne Tamaro, wo Jäger explizit als Täter der Zerstreuung genannt werden vergiftete Bissen, der nationale Präsident von Jagdverband Dall'Olio schrieb an Regisseur Fontana:
Lieber Direktor,
Obwohl ich an die Vereinfachungen und Absolutismen gewöhnt bin, die heute für eine bestimmte Art des Journalismus typisch sind, verhehle ich die Überraschung nicht ohne Verwirrung, die ich heute Morgen empfand beim Lesen der Zeitung, die Sie leiten. Obwohl mir bewusst ist, dass auch der „Corriere della Sera“ nicht vor einem Augenzwinkern seiner Leserschaft gefeit ist, wenn auch nicht wirklich tierschützerisch zumindest sehr sensibel gegenüber Beziehungen zu Tieren, insbesondere Haustieren, erwarte ich von dem, was ich weiterhin für eines halte , wenn nicht die maßgeblichste der italienischen Zeitungen größere Aufmerksamkeit und Ausgewogenheit bei der Berichterstattung über eine Nachricht.
Ich beziehe mich, wie Sie sich sicherlich schon gedacht haben, auf die Geschichte, in der Frau Tamaro und ihr Hund die Hauptrolle spielten und der der Corriere großen Raum gewidmet hat. Da, zumindest wie in dem von der Journalistin Roberta Scorranese unterzeichneten Artikel berichtet, Für eine verwerfliche Geste wurde kein Verantwortlicher identifiziert was ich aufs Schärfste verurteile - und das nicht, weil es sich um einen Hund mit bekanntem Charakter handelt - aus dem Titel zu lesen, dass die Täter die Jäger sind, halte ich für eine leere, unbegründete Anschuldigung und zielte bewusst darauf ab, eine ganze Kategorie von Menschen zu diffamieren. Es spielt keine Rolle, dass der Artikel angreift, indem er dieser trockenen Aussage ein „wahrscheinlich“ hinzufügt, und dass der Autor im Laufe des Interviews erklärt, dass „Ich kriminalisiere die Jagd nicht, ganz im Gegenteil.
Ich bin mit vielen Jägern befreundet und ich weiß, dass die meisten von ihnen die Natur lieben“. Die übermittelte Botschaft ist klar. Klar, aber falsch. Vor allem, weil Frau Tamaro nicht wissen kann, wer diese Häppchen in den Wald gebracht hat, genauso wenig wie ihr Reporter. Im Allgemeinen, weil Jäger diese Praktiken nicht gewohnt sind, was auch selbstzerstörerisch wäre. Oder wirklich, Jäger werden für dumm genug gehalten, Gift zu verabreichen vertreiben mögliche 4-beinige Konkurrenten um dann Ihre Hunde in dieses Gebiet zu bringen? Und wer würde dann öffentliche Parks und Stadtgärten vergiften, von denen wir viel häufiger in den Nachrichten lesen? Sehr geehrter Herr Direktor, die Beziehung zwischen einem Jäger und seinem Jagdgefährten ist viel enger, als Sie sich vorstellen können. Der Jagdhund ist nicht nur ein Hilfsmittel bei der Ausübung einer Übung, ein "Werkzeug" wie das Gewehr. Er ist ein vertrauter Begleiter, ein Freund, an den uns Zuneigung und Aufmerksamkeit binden, ein Teil der Familie, der oft bei uns zu Hause lebt.
Eine der größten Ängste eines Jägers ist es, auf das zu stoßen, was mit Mrs. Tamaro passiert ist. weil Gerade die Jäger sind die ersten Opfer dieser entsetzlichen Praxis das hat nichts mit jagen zu tun. Wie können Sie erwarten, dass es dasselbe tut? Der Schmerz von Frau Tamaro – der ich menschlich nahe stehe, glauben Sie mir – ist für jeden Enthusiasten nachvollziehbar. Weder verständlich noch zu entschuldigen ist, dass er mit dem Finger auf die Suche zeigt ein "einfacher" Übeltäter. Ich gehe zuversichtlich davon aus, dass Sie aufgrund der Seriosität der von Ihnen geleiteten Zeitung und des Respekts, den über 700 gesetzestreue Bürger verdienen, meiner Antwort Raum geben und Ihre Journalistin einladen möchten, sich das nächste Mal zu bewerben sieht sich mit ähnlichen Argumenten konfrontiert etwas mehr Aufmerksamkeit bevor du Anschuldigungen erhebst, ohne Beweise zu haben. Die Berufsethik verlangt es, aber auch die Ernsthaftigkeit und der Respekt des Lesers. Jäger oder nicht.