Коллегиальный Постановление №. 00473/2020 от 25 сентября 2020 г. в отношении предупредительного слушания от 23 сентября 2020 г. По сути, Первая часть ТАД Венето приняла - в качестве меры предосторожности - только приостановление уничтожение нырка и чибиса; все остальное, как по вопросу ПФВР/Винка, так и по вопросам поборов за другие виды, было отклонено. Ниже приводится выдержка из причин решения:
Считается:
- что жалобы, предложенные с первым основанием для апелляции, не имеют достаточных оснований для обоснования;
- что по сути искусство. 14, пункт 7, закона от 11 февраля 1992 г., н. 157, не обязывает своевременно пересматривать план охотничьей фауны, и заявители не представили подробно никаких доказательств того, что он не актуален (по этому вопросу см. постановление по делу Tar Marche от 31 июля 2020 г., № 494). ;
- что в регионе Венето план охоты на диких животных, все еще действующий из-за продления, был полностью подвергнут оценке воздействия в соответствии со статьей 5 президентского указа от 8 сентября 1997 г. №. 357;
- поэтому представляется правильным полагать, что, как указано в примечании Министерства окружающей среды прот. н. № 13415 от 25 г. календарь охоты для реализации плана охоты в свою очередь не должен подвергаться оценке воздействия;
- что требования предосторожности, относящиеся только к предварительному открытию, срок которого уже истек, должны считаться прекращенными в результате единоличного указа №. № 379 от 28 августа 2020 г. об охране видов сороки, сойки, серой и черной вороны;
- что меры предосторожности по охране дикой горлицы не представляются актуальными, поскольку, как было установлено Регионом, этот вид теперь покинул наши широты и зимует в других странах;
- что апелляция не лишена обоснованных элементов и в любом случае должна стать предметом более тщательного расследования на этапе рассмотрения дела в отношении жалоб, предложенных по второму основанию;
- что на самом деле, как указано в примечании министра окружающей среды №. 16169 от 9 и ноте Европейской комиссии ARES (2019) 2019 от 3896523 (см. док. 19 и 2019 приложения к обращению), при отсутствии конкретных планов действий, на основании ст. 7 Директивы о птицах, удаление нырка и чибиса следует считать временно приостановленным (по этому вопросу см. Tar Toscana, Раздел I, 5 июня 7 г., № 30; Tar Liguria, Раздел I, 2020 октября 848 г., № 17). ) ;
- что по этому поводу следует отметить, что вопрос об управлении и охране животного мира, хотя и отнесенный ст. 1 п. 3 закона от 11 февраля 1992 г., н. 157, регионы, по-видимому, должны выйти в соответствии со ст. 117, абзац второй, пункт s) Конституции, в отношении исключительной компетенции государства в вопросах охраны окружающей среды и экосистем, которая прекращается в случае возникновения опасности для сохранения некоторых видов;
- что, кроме того, как указано в акте явки в суд Министерства окружающей среды, Европейская комиссия разъяснила, что охота на «виды в плохом состоянии сохранности» должна быть приостановлена независимо от причины этого плохого состояния, поэтому также если не зависит от самой охоты;
- что, в свете разъяснений Региона об эффективных операционных процедурах интродукции объектов красной куропатки в хозяйствах по охоте на диких животных, например, чтобы конкретно избежать риска генетического загрязнения (фермы расположены почти исключительно на равнинах , и убийство происходит в преддверии освобождения), пятое основание для апелляции, по-видимому, не подкреплено достаточными элементами обоснованности;
- что, в конечном счете, превентивный запрос может быть принят только в той части, в которой оспариваемое положение разрешает охоту на нырков и чибисов;
-что расходы на нынешнюю фазу судебного разбирательства могут быть компенсированы;
Слушание по существу назначено на 18 ноября 2020 года.