От кого исходят обвинения?
С примечанием, взятым из ANSA Стефано Ваккари, лидер группы Pd в комиссии по сельскому хозяйству и секретарь президиума Палаты депутатов, отвечает на обвинения, выдвинутые против него рядом ассоциаций по защите прав животных и окружающей среды (Enpa, Lac, Lav, Leidaa, Lipu, Lndc Animal Protection, Oipa, Национальная федерация Pro Natura и WWF Италии), которые резко критикуют его за то, что, по их мнению, он подписал поправки в поддержку законопроекта достопочтенного Бруззоне о реформе Закона об охоте.
Реформа Закона об охоте
«Для совместного выбора группы ДП с национальным секретариатом партии мы представили ряд поправок к законопроекту Бруззоне о частичной реформе закона 157/92. В первую очередь, отметив ее политическую значимость подписью руководителя группы экологической комиссии Марко Симиани, мы представили подавляющие поправки всей статьи, чтобы обозначить наше явное несогласие с предложением как с точки зрения выбранного метода, так и по существу. . Затем мы представили серию поправок, сначала подписанных моим коллегой Фораттини и другими членами ДП Комиссии по сельскому хозяйству, чтобы поставить в центр роль Испры, директив сообщества и роль сельского хозяйства в управлении дикой природой и охотой. в полном соответствии с мнением, вынесенным ISPRA по этому предложению, и с учетом проведенных слушаний", - заявил достопочтенный. Ваккари в ANSA.
Директива о птицах
«На последующих заседаниях Комиссии, – продолжает Ваккари, – я указал, что мы представим предварительное решение о конституционности в качестве ДП в Палате, и я попросил, чтобы письмо с официальным уведомлением Европейской Комиссии относительно Директивы о птицах было включено в решение Комиссии. работа над положениями регулирования охоты в нашей стране. Позиция светлая и соответствующая позиции Демократической партии по вопросам биоразнообразия, охраны окружающей среды и охоты. Поэтому обвинения, выдвинутые против меня некоторыми экологическими и зоозащитными ассоциациями, с которыми мы готовы иметь дело без предубеждений и взаимного уважения, кажутся не соответствующими действительности, так же, как мы поступаем с сельскохозяйственными организациями и охотничьими ассоциациями».
Роль ISPRA
В последующем агентстве, опубликованном AGI, депутаты-демократы Комитета по сельскому хозяйству Палаты представителей вернулись к этому вопросу: «Наша итоговая работа, проделанная в Комитете по сельскому хозяйству Палаты представителей, была серьезной и аргументированной. То, что в законопроекте Бруззоне не было необходимости, ясно и все мы разделяем это, и поправки об его отмене демонстрируют это. В наших обсуждениях мы фактически всегда поддерживали законность Закона 157, и, обсуждая эту меру, мы воспользовались возможностью обосновать изменения, которые призваны вернуть ISPRA в центр процессов принятия решений. Все это потому, что мы исключительно за серьезное регулирование охоты. К сожалению, ассоциации дают показания, которые так далеки от объективных целей наших поправок» (источник: FIDC).