(ПРОИЗНЕСИТЕ) Рим, 6 апреля - Завтра в сельскохозяйственном комитете палаты возобновится процесс закона Сообщества, который фактически вновь открывает дебаты об охоте. По сути, статья 43 рассматриваемого положения предусматривает возможность изменения, а по сути, продления сроков охоты на определенные виды животных «в том числе в целях обеспечения защиты» орнитофауны, как указано в тексте. Утвержденная в Сенате как статья 38, теперь статья 43 подверглась резкой критике со стороны защитников окружающей среды и противников охоты, которые неоднократно говорили о «дерегулировании» и «охоте без ограничений».
Кроме того, статья совершенно не нравится трем министрам: Стефании Престиджакомо, Микеле Виттории Брамбилла и Франко Фраттини. В частности, владелица Окружающей среды осудила пассаж, в котором установлено, что при принятии мер по охоте требуется «предупредительное, но не имеющее обязательной силы заключение» от Испра, Высшего института охраны и исследований окружающей среды, входящего в ее дикастерию. . С другой стороны, для Prestigiacomo заключение должно быть «превентивным и обязательным», чтобы оценить воздействие на окружающую среду любого возможного изменения календарей.
Депутат PDL Базилио Катаносо затем бросил вызов сенаторам, которые подготовили статью 38 в Палаццо Мадама, теперь статью 43. По его мнению, на самом деле, в дополнение к ожесточенной битве на охоте, это также положение, которое противоречит итальянцы. «Настолько ясно, что итальянцы против охоты, что эта статья направлена против Италии», — сказал он, а также против «части избирателей PDL».
«Мы будем бороться» за то, чтобы «статья 43 закона Сообщества, которая расширяет рамки охотничьего календаря в Италии, могла быть удалена». Это было обещано депутатом PDL Базилио Катаносо, который вернулся в агентство Dire, чтобы осудить «блиц Сената», который «я надеюсь, сможет остановить». «Необходимо заново открыть аргументацию по 157 (закон об охоте, ред.) для его рассмотрения, но блиц-процедуры ни к чему не приведут», — пояснил Катаносо. «Я был бы за сужение, но я понимаю, что охотник хочет расширить некоторые ячейки». Для этого нам нужно «чувство ответственности» со стороны каждого, и в этом смысле «157 представляет собой отправную точку, учитывая, что это результат консультации всех категорий». Депутат ЛПЛ затем «обнародовал» свою рабочую повестку: «Завтра мы попытаемся выступить против этой статьи (№ 43, ред.) в надежде, что она будет удалена», а затем мы будем работать за столом, который включает в себя законодателя, охоту и ассоциации защиты животных и технические специалисты», то есть эксперты по данному вопросу. В этом смысле Катаносо имеет в виду «также посох Испра».
Что касается фронта «запрета охоте», Катаносо оценил, что гипотеза референдума об отмене охоты «не является способом решения проблемы», но в то же время признал, что «если бы подобные налеты продолжили одну из идей, которые мы есть референдум один». Мало того: если бы был использован подобный вариант, «я бы собирал подписи», признался он. Но референдум для Катаносо должен быть «последним средством», потому что, повторил он, «завтра мы будем бороться против статьи 43», тогда «мы все вместе приложим все усилия, чтобы рассуждать».
По статье 43 закона Сообщества, которая расширяет календарь охоты, «наша позиция была ясна в течение некоторого времени: мы представили подавляющую поправку» к рассматриваемой статье, потому что «для нас единственно возможной позицией является ее удаление. ". Об этом заявила депутат от Демократической партии и член комитета палаты по сельскому хозяйству Сусанна Ченни.
Агентству Dire депутат от Демократической партии обратил внимание на то, что в палату была представлена поправка, которая идет в направлении дальнейшего расширения охотничьего сезона, переноса сроков на до сентября и после января (т.е. за пределы действующего календаря, который проходит с 1 сентября по 31 января, ред.). Но, как указал Сенни, докладчик положения, депутат PDL Исидоро Готтардо, «утверждает, что Сообщество не место для обсуждения охотничьего календаря». Настоящей площадкой для обсуждения этого, подчеркнул Сенни, является «Сенат», где находится законопроект, предложенный сенатором от ДПЛ Франко Орси. «Мы согласны с докладчиком», — сказал депутат от Демократической партии. В любом случае, задавался вопросом Ченни, позиция, высказанная Готтардо, «означает, что большинство отрицает себя в отношении поправки?».
Депутат Демократической партии Сюзанна Ченни тогда также раскритиковала «антиохотничий» фронт, а точнее, ту часть мира по защите прав животных, которая хотела бы предложить референдум об отмене охоты. «Было бы очень неправильно предлагать отменить новый референдум», — отрезал он.
И наоборот, «мудрее всего» «снова открыть стол для обсуждения со всеми», где «все» означают «новых провинциальных и региональных администраторов, торговые ассоциации, охотничий и экологический мир».
Во всяком случае, Ченни не удивился тому факту, что есть те, кто выдвигал и выдвигает гипотезу референдума против охоты: «Мы уже год говорим, что эксцессы хотят нарушить правила охоты и охотничьего периода. привели к пробуждению эксцессов другой стороны», и это, заключил он, «очень неправильно».
«Мы считаем, что не так вредно ни для животных, ни для ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ продлевать период охоты». Вот почему его просят «иметь возможность охотиться в периоды, отличные от тех, которые в настоящее время признаны законом», и именно по этой причине «мы доведем до Европы через Комитет Палаты по общественной политике те же причины, что и мы уже представили». И даже если статья 43 закона Сообщества будет удалена, «мы снова предложим ее». Об этом агентству Dire заявил депутат Lega Фабио Реньери, секретарь сельскохозяйственного комитета палаты.
Реньери прогнозировать не стал: «Не знаю, что будет», но в то же время предсказал, что в комиссии «будет оживленная дискуссия». С одной стороны, по сути, антиохотничий фронт, который также «вербует» депутатов от ПДЛ; с другой стороны, те, кто утверждает, подобно Реньери, что календарь охоты может быть продлен (в настоящее время с 1 сентября по 31 января) «для копытных, наносящих ущерб сельскому хозяйству и орнитофауне, с некоторыми правилами для определенных периодов года, таких как как, например, «при наличии снега или при неблагоприятных погодных условиях». С завтрашнего дня Реньери будет работать над поддержкой этой второй линии, он говорит, что убежден в том, что «большинство оценит все предложения и будет найден баланс, который приведет нас к общему тексту». Но что, если вместо этого убрать статью 43?
"Я действительно думаю, что мы предложим его снова, оценив причины возможного отказа", - добавил он.
Отказ, на который надеется депутат Лиги Фабио Реньери, не произойдет. «Это было бы поражением части большинства». Определенно часть правительственного большинства, а для Реньери также и поражение части итальянцев, поскольку «охота заложена в ДНК человека», хотя недавний опрос Ipsos показывает, что почти семь из десяти итальянцев (69% ) «категорически против» двойного гола. «Я не настолько убежден, — отрезал Райнери по поводу опроса, — я говорю как фермер и могу сказать, что не слышал никаких жалоб на охоту здесь» (Эмилия Романья, прим. ред.).
Поэтому Реньери отверг гипотезу референдума, предложенную частью антиохотничьего мира. «С их точки зрения использование такого инструмента является законным, но я не думаю, что это может быть решением», — сказал он. Во всяком случае, заключил он, необходимо «лучше урегулировать действующее законодательство», закон 157.