В течение 142-я сессия Сената 5 августа прошлого года сенатор Франческо Бруззоне обратился с вопросом с просьбой дать письменный ответ министру Косте относительно отношения, которого придерживается Министерство окружающей среды в процессе рассмотрения Ключевые идеи и о том, как она намерена действовать, учитывая позицию Испры, резко контрастирующую с соседними государствами. Вот текст:
«Министру окружающей среды и защиты суши и моря. – Учитывая, что, насколько понимает спрашивающий: процесс изменения европейского документа "Ключевые идеи", который устанавливает даты окончания размножения и начала добрачной миграции для видов птиц Приложений 2A и 2B Директивы 147/2009/EC («Директива о птицах»), продолжается и осуществляется посредством заседаний комитета NADEG. из Европейская комиссия и техническая рабочая группа, созданная из членов самой NADEG.
После сбора предложений по изменению «Ключевых концепций» государствами-членами и заседаний NADEG 21, 22 и 23 мая 2019 года выяснилось, что предложения Италии, подготовленные ISPRA и отправленные Министерством окружающей среды и Защита суши и моря, в составе 18 «неопубликованные технические отчеты», должны перенести сроки добрачной миграции на 2–6 десятилетий вперед по сравнению с таковыми во Франции, Испании, Греции, Хорватии и Португалии, т.е. Страны, близкие по широте к Италии.; напротив, предложения Министерства сельского хозяйства, продовольствия, лесного хозяйства и туристической политики, которые разделяются большинством регионов и основаны на международных и национальных научных публикациях, реализуемых признанными университетами (например Пиза-Падуя), совпадают или отличаются всего на одно десятилетие от показателей упомянутых государств Европейского Союза; эта ситуация ставит итальянское государство в затруднительное положение перед Европейской комиссией, которая надежды на однородные ключевые концепции для географических зон «Минитный путь» и при таком подходе разница в одно или два десятилетия по широте между штатами считается приемлемой Комиссией.
В ходе углубленной дискуссии между сторонами, состоявшейся по запросу Комиссии в Париже между ISPRA, французский ONCFS, FACE и BirdLife и представитель Министерства аграрной политики, ISPRA оставалась жесткой в своих позициях, несмотря на выводы большинства участников, основанные на опубликованных исследованиях, сходящихся на определить начало миграции в феврале месяце относительно обсуждаемых видов, мы просим знать: как министр намерен действовать, в свете позиции, занятой ISPRA, по адаптации итальянских «ключевых концепций» к концепциям Франции, Испании, Хорватии и Греции, учитывая, что это может привести Италию к разногласиям с другими государствами-членами, и прежде всего в отношении надежды Европейской комиссии на Однородные «ключевые понятия» по географическим регионам; в чем причина того, что оно не согласовало с Министерством сельскохозяйственной политики позиции, которые следует изложить Европейской комиссии перед отправкой окончательных документов, учитывая компетенцию, возложенную на охотничьи виды».