Федеркачча и CCT в последние дни они должным образом сообщили своим соратникам об опубликовании приговора Регионального административного суда Тосканы, который объявил незаконным охотничий календарь Тосканы 2018/2019 ограниченно (а) до даты закрытия охоты на виды, затронутые предварительное открытие той же продолжительности, что и два дня фактической охоты (вместо продолжительности, равной всему периоду между 1-м и XNUMX-м воскресеньем сентября) и (b) в конце охота на вальдшнепа устанавливается 31 января (вместо 10 января).
За возражениями о неприемлемости и защитой, сформулированными в суде Federcaccia и CCT, экологические / протекционистские ассоциации вместо этого они сочли целесообразным «отступить» и отказаться от многих дополнительных причин для апелляции, которые касались:
- обязанность отмечать в охотничьем билете добытых животных только после констатации умерщвления;
- освобождение от контроля охотничьих угодий и забоя в пределах агротуристических охотхозяйств;
- освобождение дней, отведенных на охоту на отбор копытных, от суммированного учета дней охоты;
- периоды сбора всех видов перелетных птиц (за исключением, конечно, вальдшнепа).
Жалоба на раннее открытие сезона охоты на вид также была отклонена как необоснованная. скворец, горлица, вяхирь, черный дрозд, сорока, сойка, серая ворона, чирок, кряква и трескунок не приобретая мнения Испра.
Как видно, призыву ассоциаций защитников окружающей среды/протекционистов более чем эффективно противостояли Federcaccia и CCT. Это указано для надлежащей и полной информации для наших членов, после изучения причин решения TAR Тосканы, Federcaccia и CCT приняли решение уполномочить своих адвокатов подать апелляцию в Государственный совет что касается двух пунктов охотничьего календаря Тосканы на 2018/2019 гг., признанных административными судьями незаконными. Как указано в приговоре, после принятия решения о предварительном открытии охоты на некоторые виды, независимо от фактически разрешенного количества дней, следует всегда и в любом случае вычитать весь временной интервал с 1-го по XNUMX-е воскресенье сентября. из обычного периода охоты. Таким образом, всего за два дня предварительного вскрытия охотники лишились трех недель охотничьей деятельности.
И это без Государственного совета, в приостановке, а затем в ТАР Тосканы с приговором предоставили любую правдоподобную мотивацию, вместо этого сгладив мнение ISPRA из нескольких строк, которые на самом деле ничего не говорят об этом. По поводу досрочного закрытия 10 января охоты на вальдшнепа, эта дата была установлена Административными Судьями, вопреки закону и всем новейшим научным данным, оправдывающим 31 января, также следуя мнению Испра, в котором нет ничего научного и которое представляет собой лишь личное мнение сотрудник института с научными данными (Ключевые идеи) даже начиная с 2001 г., который, хотя и лишен какой-либо юридической силы, мог бы превзойти ст. 18 Закона 157/1992, который, пересмотренный в 2010 году, подтвердил пригодность даты закрытия 31 января для вальдшнепа. Удивительно также, что судьи по административным делам постепенно склонны желая передать мнение Испра о региональных охотничьих календарях, которые являются не только обязательными, но и обязательными, как это было для охотничьего календаря Тосканы на 2018/2019 год, когда закрытие охоты на вальдшнепа 31 января было оправдано специальным мониторингом, проведенным в марте 2016-2017-2018 годов нашими членами, специально обученными и поддерживаемыми более поздними научными исследования, в основном предоставленные Управлением по миграции птиц Federcaccia.
Все бесполезно, так как Административные судьи считают мнение Испра непревзойденным, несмотря на его очевидную общность (каждый год оно практически одинаково для всех Областей). Это не только противоречит закону, но и представляет собой запрещенное «вторжение в поле» со стороны административных судей при оценке заслуг, которые находятся на усмотрение регионов в вопросах охоты. В результате чего вот уже несколько лет региональные охотничьи календари неравномерно доверены обращениям экологических/протекционистских объединений и к предупредительным решениям Административных судов и Государственного совета, притом после того, как охотники уже уплатили концессионные сборы, соразмерные всему сезону охоты, установленному по видам по ст. 18 Л. 157/1992. Результат налицо: непонятные различия в календарях охоты даже в соседних регионах, как это произошло в этом году, когда благодаря административным судьям охота на вальдшнепа в Лигурии закончилась 31 декабря, в Тоскане 10 января, в Умбрии и в Марке 31 января ... несмотря на так часто упоминаемый принцип предосторожности и при всем уважении к необходимости однородного сохранения видов и равного отношения к правам охотников .
Вот причины, по которым Federcaccia и CCT решили обжаловать постановление Тосканского ТАР, предполагая, что в случае подтверждения Государственным советом вопрос будет также поднят на европейский уровень, где мы уверены, что мы хотя бы быть услышанным.и где мы сможем проиллюстрировать многочисленные примеры чрезмерной судебной власти, применяемой итальянскими административными судьями в отношении охотников. каждый раз мы обсуждаем перелетных птиц, охрана которых представляет международный интерес и не ограничивается границами отдельных государств. На самом деле смущает чтение приговора TAR Toscana и отсутствие даже линии мотивации в отношении обширных и задокументированных аргументов, выдвинутых в этом смысле Federcaccia и CCT. Таким образом, для всего вышеперечисленного стремление к признанию наших хорошо обоснованных научных и технико-правовых позиций продолжается с новой силой.