Факты, проверенные ТАР
Региональный административный суд Умбрии был призван высказать свое мнение по делу одного лицензия на охоту отозвана мужчине за какие-то события, в которых он принимал участие около 10 лет назад. Что конкретно произошло? Прежде всего, этот человек обжаловал положения ч. Префектура Перуджа.
Поведение заявителя
Согласно реконструкции фактов, мужчина виновен в совершении преступлений, связанных с сопротивлением должностному лицу, неосторожной сдачей оружия, несообщением об изменении места хранения оружия и охотой в дни охотничьего молчания. На практике, будучи пойманным провинциальной полицией во время стрельбы по дичи, освещенной в ночное время фарами автомобиля, он также протаранил полицейскую машину.
Мотивация судей
Обращение к ТАР Умбрии оно было мотивировано тем, что дело сейчас закрыто с уголовной точки зрения, к тому же за прошедшие десять лет поведение главного героя этого дела было бы безупречным. С ним согласились административные судьи, пояснив, что увольнение не является синонимом необоснованности фактов, но в то же время они не подходят для обоснования суждения о достоверности применения оружия по прошествии столь длительного времени.
Вам также может понравиться ..
