Из журнала Piemonte Parchi подтверждение тезиса AIW об ущербе, причиняемом волком овцеводческим и козьим фермам, а также домашним животным, особенно в районе Пьемонтских Альп.
Вот некоторые утешительные новости для тех, кто критиковал документ AIW от 20 августа по проблеме волка в Италии и по тезису, всегда поддерживаемому нижеподписавшимися, что волк в пьемонтских Альпах пришел из Франции, а не с Апеннин.
Журнал Piedmont Parks, издаваемый регионом Пьемонт, который всегда был сторонником защиты Альпийского волка, независимо от его происхождения (и который в последние годы всегда пытался свести к минимуму ущерб, причиняемый волками). Последний выпуск ( 8/2011) в статье, подписанной соавтором Клаудией Бордезе следующим образом: «(…) волки вернулись, чтобы бродить по пьемонтским альпийским долинам (…), перебравшись из Франции, а затем в Оссолу. (…) Как и у всех медалей, у этой есть и обратная сторона».
Статья продолжается: «Наши горы веками были источником средств к существованию для тех, кто занимается разведением овец и коз. (…) Нападения – около 300 за сезон горных пастбищ 2009 г. только в Пьемонте – наносят ущерб, который выходит далеко за рамки количества убитых животных. На самом деле, мы также должны учитывать множество раненых и пропавших без вести животных, тех, которые, спасаясь от нападения, упали в скалу или которые из-за страха резко сократили производство молока».
Наконец, в статье говорится: «Психологическая декомпенсация еще больше ослабляет выживших. Затраты на содержание возрастают, так как животных больше нельзя оставлять одних, и часто приходится прибегать к использованию электрифицированных заборов или использованию собак-охранников. (…) Собаки, инстинктивно готовые атаковать и отпугивать волков, иногда могут стать проблемой для прохожих. Ко всему прибавляется психологический дискомфорт от работы в постоянном ожидании нападения. Понятно, что экономической компенсации убитых животных недостаточно для решения проблемы».
Другими словами, это то же самое, что можно прочитать в моем документе. «Проблема волка в Италии», за исключением того, что их пишет не Франко Зунино, а Клаудия Бордезе, сотрудница Piemonte Parks, и эти слова, кажется, перекликаются с докладом Комиссии по сельскому хозяйству Палаты, изучающей этот вопрос!
Остается только надеяться, что эта Комиссия примет к сведению эту статью, которая, повторяю, исходит не от обычного Франко Зунино и опубликована презренным (для многих) «Дикий миром/Д», а другим лицом и опубликована авторитетная и экологически ориентированная газета «С правой стороны» (хотя потребуется суперпартийная позиция, учитывая ее политическую зависимость от региона и, следовательно, представление всех граждан того же региона), которая до вчерашнего дня по возвращении Волка в Альпах всегда поддерживали (директора интеста!) явно обратный тезис.
Не говоря уже об ущербе, который волки наносят пьемонтскому овцеводству, не заботясь (волки) о тысячах кабанов, оленей и косуль, населяющих его нынешний ареал, и о прекрасных экологических хрестоматийных теориях, столь популярных среди зоозащитников и скрупулезных экологи (или, лучше, со школьных парт): самыми слабыми звеньями пищевой цепи Волка в Европе были и всегда остаются овца, коза, лошадь и теленок!
Жаль, что эта "смелая" статья (ибо в противоречии со всеми статьями, ранее опубликованными в том же журнале (повторяю, часто направленном убежденными защитниками животных от охоты!), однако в конце теряется, где вместо найдя в себе смелость также сказать, что волков необходимо сократить, Бордезе обходятся словами и объявляют обычное итальянское решение: исследовательская комиссия («проект PROPAST»), чтобы определить, что делать!
Но это уже что-то, учитывая, что до недавнего времени две затронутые темы, написанные Пьемонте Парчи черным по белому, были табу. По крайней мере, мы признаем, что проблема существует; и да, это уже что-то!
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ
Подпись Франко Зунино
Источник: Wilderness