Итальянская ассоциация дикой природы отвечает на заявления Life Wolfnet об убийстве волков в Италии; подсчитали, что в Италии за последние три года 115 волков были убиты в результате различных форм «браконьерства» или, в любом случае, по человеческим причинам.
Убийство животного, включенного в охраняемый список, согласно закону, всегда и в любом случае является браконьерством, даже если время от времени оно может быть актом защиты собственных интересов или компенсацией за причиненный ущерб, который так и не был оплачен государством ( Государство, которое, однако, осуждает солёное тех, кто позволяет убить волка!).
Они написали, что смерть 115 волков (к которым мы должны честно добавить смертность от естественной смертности) поставит их вид под угрозу, не объясняя общественному мнению, почему в США, где только в штатах Айдахо и Монтана (где вид была повторно введена 15 лет назад с первоначальными 35 образцами), несмотря на то, что только за последние годы было убито 2.300 особей, популяция вовсе не находится под угрозой исчезновения (или мы хотим верить, что американские волки обладают такой плодовитостью, которой не обладают итальянские волки. иметь, что, вопреки хорошо известному латинскому "мужскому шумиху", разве они не подходят людям?).
В 2010 году я оценил присутствие в Италии 4.500 волков, а смертность между естественными и человеческими существами в период с 1.200 по 1970 год составила более 2010 особей. И вместо того, чтобы вымереть, волк резко увеличился (даже с вероятной помощью наших французских кузенов! ). Они, представители Life Wolfnet, приходят к нам сегодня вместо того, чтобы сказать, что на Апеннинах их всего 1.500: и кто хочет верить, что мы верим в это, потому что только они знают, как эта цифра была достигнута (которая несколько месяцев назад была тот же самый высший итальянский эксперт - профессор Луиджи Бойтани - признался, что не знает!).
Странно то, что сегодня, когда тысячи волков официально признаны присутствующими, СМИ используют больше «шума» в поддержку их защиты, чем когда это было действительно необходимо (70-е / 80-е годы прошлого века, когда мы говорили «шум» мы все заплатили из собственного кармана!). Может быть, это связано с тем, что сегодня существуют проекты Life с многочисленными «ставленниками», которые поддерживаются щедрым европейским финансированием?
Потому что, с другой стороны, на правительство не оказывается давления с целью выделить деньги на компенсацию, как должно, ущерба, причиненного волками, вместо того, чтобы тратить их на бесполезные биологические исследования и, возможно, на усиление столь же бесполезной противодействия. -Браконьерская слежка и, граничащая с насмешкой, своего рода «РИС волков»? То есть для предотвращения дальнейших смертей, когда сокращение численности волков потребуется больше, чем в Америке. В самом деле, также было бы желательно изменить закон, защищающий волков, чтобы для лучшего обеспечения их выживания было разрешено числовое управление посредством запрограммированного убийства!
Это может показаться противоречием, но это единственный способ предотвратить рост ненависти к волку и убрать страх, который волк вызывает у многих. Что вы делаете вместо этого? Фактически, фермеров вынуждают заниматься незаконным хозяйством, даже если государство поручает им эту задачу, что, таким образом, смывает руки над проблемой.
Во всех странах мира, где обитают волки, на них по закону ведется охота, чтобы сохранить низкую численность, то есть в соответствии с природными ресурсами и социальной активностью заводчиков: вместо этого мы требуем больше действий, чтобы этого не произошло! Неприкасаемые тогда именно «альпийские», разум, логика и наука которых должны привести к полному уничтожению коренного населения Апеннин, Canis lupus italicus, как загрязняющих животных.
Фактически, совершенно недемократическим и нелиберальным способом заводчики должны поддерживать нашу популяцию волков. С другой стороны, государство могло бы поступить иначе, как это происходит во ВСЕХ нациях с популяциями волков, вместо того, чтобы тратить больше денег на «осторожный и профессиональный подход, направленный на реальное знание явления и конкретный подход». поддержка заводчиков, которые в некоторых районах подвержены влиянию присутствия волка »?
Конкретность, конкретность, разумность и интеллектуальная честность, почему вы так много скрываете в этой стране лицемеров, обманщиков, бюрократов и проповедников красивых, но не очень разумных идей?
Франко Зунино
Генеральный секретарь Итальянской ассоциации дикой природы
(12 января 2015 г.)