Важная научная публикация
WFSA - Всемирный форум по стрельбе которые АНПАМ является одним из основателей - он поручил Arcadis US, ведущей в мире консалтинговой и проектной компании в области гражданского и экологического строительства, присутствующей в Страны 70, провести исследование методологий, используемых до настоящего времени для расчета сокращение популяции европейских птиц, вызванное проглатыванием свинцовой дроби. Исследование, опубликованное в международном научном журнале PLOS ONE (см. ссылку), показало, как текущие оценки потерь наземных птиц в Европе из-за проглатывания свинцовых боеприпасов, также использованные ECHA для разработки предложения по ограничению использования таких боеприпасов, полагаться на неопределенные или общие предположения. В частности, согласно выводам исследования, промежуточные оценки сокращения численности населения ниже, чем устойчивые; уменьшается, что также зависит от истории жизни вида, от максимальная скорость роста, популяционный тренд и гипотеза о сокращении воспроизводства.
ECHA, Европейское химическое агентство
Исследование было рассмотрено соответствующим научным сообществом и, следовательно, является очень надежным в своей научной строгости. Проведя быструю оценку некоторые из основных выводов исследования, ясно, что:
•ИКГВ предполагает, что размер популяций птиц сокращается за счет дополнительной ежегодной смертности, однако ECHA не имело количественной или качественной оценки процента наземных хищных птиц, подвергшихся отравлению свинцом, при составлении предложения об ограничении.
• ECHA также разработало весьма неопределенные оценки сокращения численности наземных птиц на 1% из-за проглатывания свинцовой дроби.
• Данные, подтверждающие оценку, поступают в основном из Соединенного Королевства (однако за пределами Европейского Союза), и ECHA располагает смешанной статистикой разного характера и происхождения, несопоставимой с математической точки зрения.
Вместо этого двухэтапная модель анализа, предложенная авторами исследования, контрастирует с однофазным подходом ECHA, объединяя недостатки последнего, такие как:
1. Отвечает на необходимость оценки процента туш, погибших в результате проглатывания свинцовых боеприпасов (данные вскрытия и фактические патологоанатомические отчеты или данные полевого отслеживания, доступные с помощью передатчиков), а затем конвертировать этот процент в годовые коэффициенты смертности;
2. Используйте модель, включающую динамику населения, для оценки изменений в tтуз роста и по своим размерам, исходя из количества и состояния туш.
Используя модель исследования, авторы оценивают потери популяции домашней птицы примерно в 0,2% от прямого отравления (отравление свинцом – прямая причина гибели птиц) и 1,4% для окончательной оценки смертей, вызванных приемом внутрь свинца (т.е. случаев, когда свинец не является непосредственной причиной смерти), со средней оценкой 0.8%. Предполагаемая непосредственная причина смерти (0,2%) является значительно более низкой оценкой (5 раз меньше) до 1%, произвольно выбранного ECHA и используемого для оценки потерь популяции без учета различий между государствами-членами в воздействии свинца или в типе популяции птиц.
Важные выводы
По сути, Arcadis US доказала, что используемая в настоящее время методология, положенная в основу большинства исследований и публикаций, неэффективна и фактически приводит к неверные результаты. Таким образом, чтобы противостоять распространению неточных и ложных данных, Arcadis US предложила важность разработки более устойчивой методологии исследования для определить сокращение популяции птиц в Европе. С целью получения защищенных и совместимых европейских данных без вмешательства в естественное развитие птиц с помощью этого нового двухэтапного подхода.