Еще один отказ для защитников окружающей среды, который был отклонен Региональным административным судом Брешии, запрос о мерах предосторожности в отношении Охотничьего календаря провинции.
Вчера, 16 ноября 2011 г., Брешийский ТАР издал специальный приказ, которым отклонил апелляцию экологов из Enpa, Lav, Wwf и Legambiente против провинциального охотничьего календаря.
Представители провинции Брешиа, Высшего института охраны окружающей среды и исследований и, представляя себя ad opposendum, представители ANUU Migrators.
Областной административный суд обильно мотивирует свое решение прежде всего представлением некоторых недостатков в самой апелляции, а затем указанием на то, что «не предусмотрено никакого принципа доказательства того, что провинция игнорировала мнение ISPRA, а разрешение нет. № 239 от 20 июня 2011 г. прямо учитывает баланс интересов и потребностей сохранения вида, с одной стороны, и необходимость гарантировать сохранение глубоко укоренившейся охотничьей традиции, с другой, что не может отсутствие мотивации считается доказанным».
Он также представляет ТДО, что «на практике рассматриваемый запрос о мерах предосторожности, по-видимому, не заслуживает положительной оценки, поскольку общие, хотя, безусловно, не соблюдал принцип краткости процессуальных документов, жалобы были сделаны они не подходят для выявления конкретных нарушений законодательства Сообщества., хотя и самоисполняющийся характер. Последний, по сути, прямо не определяет охотничьи виды, оставляя эту задачу органам государственной власти, а вводит ограничения, прямо применимые только в отношении календаря, к тому же установленные региональным законодательством, легитимность которого не представляется предметом конкретной цензуры. Даже полученные дополнительные профили, по-видимому, не подтверждаются достаточными элементами fumus boni iuris».
В Постановлении ТДО также подчеркивается, что «оценка заболеваемости не требуется для принятия охотничьих календарей и в любом случае была проведена для той части территории, которая отнесена к подпадающим под нее охраняемым территориям (и что относится к Плану управления парком Альто-Гарда) «и еще раз», что лимиты снятия, по-видимому, были указаны после переписи и с учетом результатов того же, предусмотрев за их соблюдением конкретную систему контроля».
Наконец, в качестве последнего, но не менее важного соображения, судьи заявляют, что «также положение о разрешенных формах охоты (стационарной и бродяжной) относится к краевому закону, не подлежит цензуре, без ущерба для того факта, что, как это, казалось бы, следует из того же руководства по толкованию законодательства Сообщества, в любом случае не доказано, что осуществление права на определение охотничьих календарей действительно влияет на сохранение фауны».