Вчерашняя мыльная опера пополнилась новым эпизодом Референдум по охоте. Одиннадцать человек, возможно, те же самые, кто предлагал так и не родившийся Референдум об отмене 157/92, на этот раз они указали бы на статью 842 Гражданского кодекса. Атака началась с подачи через того же адвоката, что и в прошлый раз, вопрос об отмене этой знаменитой статьи, что позволяет нам, охотникам, выходить на сельскохозяйственные угодья. В Акте I, который требует отмены 157/92, после начала процедуры никто не собирал подписи, поэтому референдума не будет.
Будет ли так и в этот раз? Итак, будет ли у нас подтверждение действенности инициативы? Мы естественно спрашиваем себя, учитывая, что все экологи их оспаривают, на что это направлено? безрезультатная группа активистов по защите прав животных. Видимость? Или кому-то такое поведение удобно? Мы, очевидно, активизируем наши политические и юридические каналы и поговорим с диспетчерской и сельскохозяйственными ассоциациями, чтобы убедиться, что наша страсть не опасна, даже если на данный момент это кажется излишним.
Однако любопытно, что это всегда одни и те же бывшие венецианские дамы, которые сразу замечают эти нападения на охоте., как будто существует привилегированный канал информации, который, как повторяются случайности, начинает вызывать некоторые сомнения. Конечно, мы думаем, что бесполезно распространять панические объявления, пытающиеся запаниковать охотников, которые, к счастью, Не кусай. Прежде всего, учитывая, что угроза, которую представляют эти «Братья-охотники за животными», похоже, служит только для разжигания избирательного «браконьерства» и операции по членству.