Миграционисты ANUU, правда о Законе и звонках в прямом эфире, отвечая на разногласия в предальпийских территориях Ломбардии и соседних стран.
Споры разгораются на предальпийских территориях Ломбардии и прилегающих территорий. Камень скандала - якобы предполагаемый - позиция национальных мигрантов ANUU, которые, по слухам обычных хорошо информированных (так сказать), «променяли бы» никто не знает точно, что именно, с изменениями в искусстве. 4 Закона 157/92, как в настоящее время предусмотрено Постановлением Закона № 91 так называемая «Защищенная среда». Поэтому необходимо растворить туман межсезонья, который, кажется, застаивается в умах некоторых, не только ради чести правды, но, прежде всего, для того, чтобы претендовать на абсолютную техническую и юридическую компетенцию Ассоциации по вопросам, касающимся иммиграция и, в частности, именно на уловы воробьиных, которые без ANUU Migratoristi в Италии уже были бы запрещены в течение многих лет при всем уважении ко всем тем, кто считает себя экспертами в этой области только потому, что они пишут в сети форумов или просто потому, что с какого-то года участвовал в этих событиях.
Так что никаких уроков стратегии от импровизаторов! Кто там был, хорошо знает (а кто там не был, тот знает), что в 12.00 10 июня прошлого года охота из хижины была под угрозой: каждая посылка голосования по общине в Палате была предвестником тяжелых последствий для уловы, деятельность, важная для я сараи. Во всяком случае, это было последнее интервью с министром, проведенное охотничьими ассоциациями, принадлежащими FACE Italia (Federcaccia, ANUU Migratoristi, ANLC и Enalcaccia) плюс Arci Caccia, которое позволило переосмыслить, с результатами голосования, которые все помнят.
Затем неожиданный ход декрета-закона: который, как мы знаем, имеет силу закона, но также должен быть изменен в течение 60 дней после его опубликования под страхом конфискации. Таким образом, указ, среди прочего, работает над проблемой разведения криков, которые необходимо четко отличать от всех других, потому что было бы нелепо приравнивать их к presicci как ограничениям владения и использования. Следует также помнить, что разрешительные акты на вылов в Ломбардии уже были утверждены в течение многих лет (сначала Советом с законом, а затем Советом с резолюцией), прямо ссылаясь на исключения, указанные в ст. 9 директивы «Птицы», т.е. в соответствии со ст. 19 бис закона 157/92. Во всяком случае, это были другие регионы, которые не сделали эту ссылку явной, но де-факто придерживались принципа отступления.
Все остальное - более или менее инструментальные слухи: просто прочтите, какая ассоциация так интенсивно работала в Европе и всегда создавалась ad opposendum - например, вместе с регионом Ломбардия против апелляций об отмене уловов за последние пятнадцать лет. чтобы понять, кто работает, чтобы гарантировать будущее нашей традиционной или, еще лучше, региональной охоте, а вместо этого тех, кто делает это только для того, чтобы откусить консенсус и участников из пула, который, среди прочего, сейчас находится на пределе возможностей самовосстановления.
Проверить это несложно, достаточно просто захотеть: а этого хотят только те, у кого достаточно интеллектуальной честности, чтобы попробовать.
Миграторы ANUU
(3 июля 2014 г.)