Охота в Калабрии: ответ WWF Калабрии Federcaccia не заставил себя долго ждать.
В неуклюжей попытке взять на себя роль защитника региона Калабрия, всегда такого открытого и доступного по отношению к определенной части, Федеркачча заканчивает тем, что взбирается на зеркала, не ранее согласившись, даже не осознавая этого, с тезисом WWF согласно которые Министерство сельского хозяйства рабски адаптировало к своим решениям, а не к указаниям и приглашениям мира защитников окружающей среды и к официальным документам ISPRA.
Все остальное раскрывается как тщетная попытка поставить дымовые завесы, чтобы скрыть ошибки оценки и принуждения, которые были вынуждены публично признать сами охотничьи объединения, с обвинениями и ожесточенными внутренними спорами, и которые привели к предсказуемому отказу от календаря. охота по ТАР.
Но, помимо отдельных и многочисленных случаев противопоставления различных «редакций» охотничьего календаря (шести, если учесть еще и черновики!) и указаний, особенно по видам, предоставленных в июле ISPRA, остается бесспорным тот факт, что, Время от времени Регион корректировал меры на основе «советов» и «документов» охотничьих ассоциаций.
Ведь именно Federcaccia приписала себе заслугу этого «привилегированного отношения», так что действительно непонятно, почему мы должны были молчать, особенно в отношении тех, кто не является охотником, уровень подчинения и незаинтересованность политический класс в этом вопросе диких животных. Если раньше Federcaccia чувствовала себя комфортно, вплоть до хвастовства, то неясно, почему сейчас ей должно быть жаль сообщить, что регион Калабрия действовал как прилежный секретарь.
Потому что, решив сначала предвосхитить охоту на одни виды (см. Перепела), а затем распространить ее на другие (см. Вальдшнеп), несмотря на возможность и приглашение WWF вести себя по-другому, один и тот же регион сделал явную политическую выбора, отдавая предпочтение тем, кто хочет убивать животных «в соответствии с законом», и отвергая предложения тех, кто, наоборот, просто борется за то, чтобы сами животные были лучше защищены.
Читать затем некоторые утверждения об учете птиц, сделанные охотниками, почти кажется, что перед группой ученых, все заняты исследованиями, а не стрельбой в поле «объекта исследования»; когда в действительности убийство происходит без каких-либо критериев, учитывая и учитывая, что по охотничьим видам, согласно тому же «Руководству по охотничьей дисциплине» Европейской комиссии, исследования по охотничьим видам полностью отсутствуют и, прежде всего, без любая адаптация сокращений к реальной консистенции охотничьих популяций.
Совершенно смехотворно с такой кафедры разъяснение принадлежности фауны к достоянию общества, как будто не они были теми, кто присвоил ее насильственно, во имя закона, установленного для их использования и потребления.
Наконец, чтобы отвлечь внимание от массовых убийств абсолютно безобидных видов, они теперь будоражат жупел болезней, приносимых голубями (из-за которых все венецианцы должны быть мертвы), или опасности для рыб, которую представляют бакланы (кроме траления, летающих тунцовые лодки и спадаре!).
И забой дроздов, вальдшнепов, жаворонков, дроздов, перепелов и т.д. каждый год. и Т. Д. от каких страшных болезней избавят нас господа Федеркачча?
Источник: Всемирный фонд дикой природы Калабрии.