Стало известно, что Главное управление окружающей среды региона прервала и закрыла процедуру оценки воздействия на предложение о Региональный план дикой природы. Из формулировки Постановления ясно, что это решение было принято в связи с тем, что ГД по сельскому хозяйству и ГД по территории, изучив замечания, полученные от заинтересованных сторон, решили сигнализировать о необходимости, принимая некоторые из них, рассчитать проценты пастбищной территории Agro Silvo (TASP)время, когда невозможно серьезно и правильно планировать охотничью деятельность, не зная, какая территория полезна для фауны.
Об этом недостатке сообщила не только Federcaccia, но и также другие охотничьи ассоциации и даже экологические ассоциации первостепенное значение и национальный уровень. По словам Federcaccia, что также объясняется в наших наблюдениях (которые мы публикуем для тех, у кого есть желание и терпение их читать), расчет TASP необходим для правильной оценки воздействия охотничьей деятельности на охотничьи угодья. Сеть Natura 2000 и по всей территории, вплоть до того, что новое исследование заболеваемости можно только составить.
И обоснованность этого наблюдения вытекает из того факта, что оно, по-видимому, фактически получено в следующих терминах: расчет TASP может привести только к новому исследованию заболеваемости. Мы надеемся, что серьезное переиздание «Исследования заболеваемости», которого на самом деле в настоящее время не существует, поскольку оно непригодно для оценки случаев охоты, может быть сделано с более объективным и менее идеологическим подходом в этом отношении. наши наблюдения о сатурнизме, но не только) и за это мы можем только выразить некоторое удовлетворение.
Несомненно то, что мы не можем радоваться удлинению времени: региону Ломбардия нужен план дикой природы, хотя бы только для того, чтобы облегчить работу, которая необходима каждый год, в его отсутствие, для утверждения календарей. Но мы уверены, что оно того стоит и что можно будет работать с прицелом на объективное и техническое планирование, не проникнутое антиохотничьей идеологией и не считая его результатом какого-то лоббирования, ни так, ни иначе. По этой причине мы можем только выразить искреннюю признательность за внимание, которое советник Рольфи, президент Фонтана и руководитель их группы в Совете уделили наблюдениям заинтересованных сторон. Кольца, которые хотели из первых рук понять представленные нами наблюдения, тем самым оценив их конструктивный дух и обоснованность.