Искоренение муфлоны все "Острова Джильо снова держит скамейку. GiglioNews передал слова Стефано Фери, Вице-президент Национальный парк Тосканский архипелаг. Вот что он сказал: «Я также внимательно прочитал последнюю статью о сложном деле, связанном с муфлонами. Я не буду вдаваться в подробности запросов, однако законных, которые члены совета обращаются к мэру относительно участия граждан, которых они представляют, с помощью методов, которые они считают наиболее полезными для островного сообщества, но я пользуюсь этой возможностью, чтобы написать некоторые размышления на эту тему, пытаясь объяснить причины, по которым, как администратор парка и как Gigliese, я выступаю за искоренение этого вида на острове Изола-дель-Джильо.
Необходимая посылка: я не биолог и не имею ни малейшего намерения и не претендую на то, чтобы проникнуть в беспорядок, который был развязан среди ученых типа курицы или яйца, но мне посчастливилось управлять парком, сотрудничая с высококвалифицированными сотрудниками и профессионалами, которые в значительной степени убедили меня в методах, которые мы внедрили, и в необходимости достижения цели и о том, что даже если, как это часто бывает, научный мир задается вопросом (это их работа) Сейчас существует широкая и, я бы сказал, консолидированная позиция по этому вопросу.
Мое убеждение возникло не вчера и даже не в начале этого жизненного проекта под названием "Пойдем, Джильо", но гораздо дальше.
Как кто-то помнит, у меня была возможность исполнять роль администратора муниципалитета Изола-дель-Джильо. по 2004 в 2009 как советник по окружающей среде и член городского совета. В течение этого периода, благодаря мэру того времени, Аттилио Борделю, а также лидеру нашей группы большинства, советнику Армандо Скьяффино, я также имел возможность быть впервые назначенным в совет директоров Управления Парка, а именно в качестве муниципального советника, представляющего муниципалитет Изола-дель-Джильо. Этот офис просуществовал с 2007 по 2009 год и закончился с окончанием моего административного мандата.
Уже тогда тема «муфлонов» была очень популярна, и наша администрация была очень востребована местными фермерами. Как советник по окружающей среде я вскоре заинтересовался этим. Из-за бесплатного присутствия муфлонов мы получили много запросов., некоторые тоже довольно красочные, и, как администрация города, мы делили их с парком, даже через меня.
Я помню, как вся «наша» городская администрация того времени приветствовала одобрение разрешение нет. 34/2007 Совета директоров Управления Парка относительно: «мероприятий по искоренению популяции муфлонов на охраняемой территории Изола-дель-Джильо». Поэтому, помимо личного мнения, полезно знать, что с 2007 года известен акт, направленный на уничтожение путем убийства муфлона на территории парка. Из 2007 На сегодняшний день произошло много событий, и несколько муфлонов были убиты.
Парк в соответствии с этой резолюцией и последующими план ликвидации, провели контрольные выбраковки на охраняемой территории, и в то же время территориальные охотничьи угодья (УВД) подготовили планы выбраковки муфлона, охотившегося на этот вид, с помощью селекционной формы. На самом деле Муфлон - один охотничьи виды и на самом деле, чтобы привести пример, регион Тоскана в текущем году разрешил охотникам убить 677 муфлонов. Чтобы вернуться в Джильо в перерывах между убийствами в парке и на улице, которые проводились как под контролем, так и во время охоты, в период с 2009 по 2020 годы было убито более 87 животных.
Убийство произошло под солнечным светом. Это объясняет некоторые вещи: во-первых, это ответ на вопрос, почему муфлоны не размножаются ненормальным образом и, следовательно, некоторый ущерб был ограничен; просто подумайте о добавлении к нынешнему числу убитых и захваченных, плюс всех тех, кто мог бы родиться потенциальным новорожденным.
Еще одна вещь, которая объясняет, почему среди тех, кто выступает против искоренения, могут быть не только те, кто справедливо и законно заботится о судьбе животного, но и субъекты, которые могут быть заинтересованы в продолжении охоты на них или кто-то может оказаться на их стороне. . что он, возможно, получил возмещение ущерба посевам, компенсация, которая, даже небольшая, очевидно, все же может быть полезной.
До тех пор, пока не закончился жизненный проект, оскорбленный и оскорбленный, мы «плыли», следовательно, в ситуации, которая, очевидно, сделала всех (или почти) счастливыми, потому что небольшой убой в год популяция муфлонов была ограничена, кто-то имел удовольствие преследовать их, и в то же время животное оставалось на острове.
Отсюда понятно, что если, например, в Giglio сегодня есть 40 муфлонов, если предположить, что все они выбракованы (а это не будет так), у меня будет 40 отбраковок. Если же, с другой стороны, убивают 10 человек в год, в течение 15 лет, что более или менее соответствует действительности, убивают 150 муфлонов, а затем всегда остаются обычные 40, так что мы можем сказать, что они есть и что мы все любим их присутствие.
Понятно, что это должно закончиться и должно закончиться не только быстро, но и с учетом реальных возможностей для действий. Думаю оставить муфлона на острове, даже если на огороженной территории я против следующие причины:
проблема исходит из огороженной территории, и вполне вероятно, что после того, как будет построен новый вольер, со временем он закончит другой с новым оттоком муфлонов.
парк не зоопарк: мы все узнали, что муфлон не подплывал к Джильо, думаю, с этим можно согласиться. Как может национальный парк выступать в роли спонсора проекта, который направлен на просвещение жителей и туристов, показывая виды, которые не имеют ничего общего с островом и которые, если их оставить на свободе, причинят ущерб? Представим, и это провокация, если бы вместо муфлонов были завезены зебры или жирафы или страусы; сегодня должны ли мы ставить перед собой цель рассказать об этих видах остальному миру и о том, как они приспособились к лилии? Я считаю, что это культурно неправильно. Действительно, аспект, который я считаю положительным во всей жизни (который также касается сосновых лесов и инжира готтентотов), заключается в том, что это проект, который пытается воссоздать основы для сохранения сред обитания, и я считаю, что они являются первоначальными средами обитания. и тем, кто там живет (простите за каламбур), о чем следует рассказать остальному миру.
Те, кто считает, что муфлона можно оставить в дикой природе, думают только об ограждении виноградников., это означает, что через несколько пяти лет можно представить себе остров, вокруг которого ходят сотни муфлонов, а посевы закрыты очень высокими сетями. Даже это, очень сомнительное и очень вредное для спонтанной растительности, неосуществимо. Я добавляю, в целях дополнительной информации, что несколько лет назад (2018) парк и муниципалитет Джильо были затронуты префектурой Гроссето о проблеме, которая возникла из-за наличия кроликов и использования некоторыми горожанами шнурков-ловушек. Помимо конкретного и сложного вопроса, эта возможность была полезна для решения проблемы заборов, чтобы обеспечить легальная и не кровавая альтернатива для защиты виноградников и заключения соглашения, также направленного на административное упрощение установки сетей. И муниципалитет, и парк предложили установить сети, пригодные для содержания как муфлона, так и кролика, и, следовательно, сети достаточной высоты. Управление ограничило максимальную высоту сетей 80 см над землей, и это был максимум, который нам удалось получить (я также прилагаю протокол последнего собрания). Это означает, что в Giglio вполне реально установить сети исключительно для сдерживания кроликов, но не для содержания муфлонов, а это означает, что думать о том, чтобы позволить им освободиться, а затем воображать себя ностальгическими островитянами, чтобы отметить тяжелую работу фермеров, ну, эти двое не являются видами деятельности, которые совместимы друг с другом.
Чтобы как можно скорее положить конец этой ситуации, даже в интересах животных, нам нужно продолжить, как мы делаем, с уловом вместо убийства и с доставкой пойманных муфлонов субъектам, которые вернулись и будут доступны для их получения за пределами острова, в заведомо подходящих местах. Если бы мы смогли сделать это, ограничив убийство остаточными и неуловимыми животными, я считаю, что мы сделали бы все возможное, чтобы реально сделать это в интересах животных и острова. В этом смысле я хотел бы поблагодарить группу по защите прав животных "Irriducibili" и, в частности, г-на Торлая, с которым мы поделились идеей доставить одежду, захваченную с острова, сначала на Эльбе, а теперь в Джильо, осведомленными и уважительными. их соответствующих ролей, целей и чувствительности.
Представляя путь, отличный от этого, опять же, по моему скромному мнению и благодаря опыту, который я получил до сих пор в этой области, я считаю, что он не будет делать ничего, кроме сделать так, чтобы эта плавающая ситуация сохранялась описано выше, или заложит новые основы, чтобы это можно было повторить в ближайшем будущем ».