Su Брешия сегодня появилось заявление от ассоциации АНУМиграторы учитывая живые звонки, тема, которая всегда много обсуждалась. Вот что можно прочитать в примечании: «Просьбы о разъяснениях продолжаются после открытия« противостояния »на уровне Регион Ломбардия о будущей охотничьей деятельности. Многие спрашивают нас, как можно отрицательно истолковать применение статьи 4 действующего закона 157/92, в которой на совершенном итальянском языке написано следующее: "деятельность по отлову для кольцевания и передачи с целью отзыва может осуществляться только с помощью средств, растений или методов отлова, которые не запрещены в соответствии с Приложением IV к Директиве 2009/147 / EC предприятиями, авторизация которых принадлежит провинциям и которые управляются квалифицированным персоналом и оценены Ispra как подходящие.
Разрешение на управление этими заводами выдается регионами на заключение Высшего института охраны окружающей среды и исследований, который также выполняет задачи по контролю и сертификации деятельности, осуществляемой самими предприятиями, и определяет период их деятельности ». Здесь интересно, перечитывая вмешательство тогдашних ответственных лиц, мнения Испры в Комиссия по сельскому хозяйству Регионального совета Ломбардии (26 сентября прошлого года), каков национальный закон, закрывающий «любую возможность отлова животных сетями с целью отзыва», несмотря на четкое определение итальянского законодательства, и который является «Законодательное вмешательство, которое закрыло эту возможность».
Действительно, на уровне сообщества, если светлячки не принимаются за фонари (к настоящему времени узлы компетентного отдела достигают критической точки), ситуация становится ясной, когда «Руководство по толкованию» Европейской комиссии предусматривает это, и то же самое. Суд позволяет это. В первом случае достаточно прочитать пункт 3.5.45 Руководства (изд. 2004 г.), где указывается «необходимость избегать массового или неизбирательного отлова и умерщвления, и, в частности, методы, изложенные в Приложении IV. директивы Birds ", а во втором решении CJUE, который с 8 июля 1997 г. - дело 262/85, указывает, что" отлов и перенос диких птиц даже вне сезона охоты с целью их задержания для использования в качестве живых напоминаний или в любительских целях на ярмарках и рынках "соответствует дозированному использованию, разрешенному в соответствии с пунктом 9 статьи 1 lett. c) Директивы о птицах.
Напоминается пункт 3.5.22 Руководства по толкованию издания 2004 г. Поэтому мы продолжим ответить по этим вопросамв надежде, что воздух на Pirellone наконец изменится до мая. И региональные советники в Ломбардии Флориано Массарди и Барбара Маццали поступили правильно, проявив интерес с прошлого года к этому вопросу истины, когда в соседней Франции регулярно осуществляется пополнение живых звонков о видах, которые все находятся в хорошей сохранности, что подтверждено научно. По сути: во Франции да, в Италии нет».