Ein Brief, der ohne Überraschung eintraf
Ohne Überraschung lesen wir den offenen Brief von Arcicaccia Marken von vor ein paar Tagen und obwohl wir die Offenheit des Regionalrates der Marken für Diskussionen und Dialog bei der Bewertung der Kalendervorschläge von FEDERCACCIA, LIBERACACCIA, ENALCACCIA und ANUU positiv begrüßen, stimmen wir nicht mit Arcicaccia überein, der gegen jedes legitime Streben nach besseren Bedingungen ist für Markenjäger. Niemand ist der Hüter absoluter Wahrheiten, schon gar nicht im Bereich der Auslegung und Anwendung von Gesetzen und Vorschriften, und wir erkennen in Arcicaccia kein Recht oder Verdienst an, sich das Vorrecht von Verteidigern der Jagdlegalität anzumaßen Wenn diejenigen, die gegen das „antitutto“ kämpfen, gefährliche Subversive wären!
Einige Klarstellungen
Eine Einladung zum Nachdenken, offensichtlich für die elenden Sterblichen, die sich nicht von einzigartigem Denken und Wissenschaft unterwerfen lassen:
– Wenn Arcicaccias Interpretation der Ereignisse richtig wäre, gäbe es noch mehr Gründe, für die Änderung von Gesetzen und Vorschriften zu kämpfen;
– Wenn es nicht richtig wäre, wären wir mit einer heimlichen Anwendung der Regeln konfrontiert und müssten daher doppelt so hart kämpfen, um dem entgegenzuwirken.
Wenn Arcicaccia von Artenvorschlägen spricht, die im Widerspruch zu Richtlinien, Urteilen oder Verordnungen stehen, weiß er entweder nicht, wovon er spricht, oder er handelt in böser Absicht: nämlich, wenn einerseits Erklärungen der TAR oder des Staatsrates vorliegen die die Jagdkalender zensieren, auf der anderen Seite gibt es andere, die sie befürworten. Warum also nur diejenigen gegen Jäger als Referenz nehmen? Kann im selben Italien, in derselben Republik, im selben Staat, mit denselben Richtlinien und Gesetzen in einigen Regionen die Jagd besser durchgeführt werden und in anderen nicht?
Mängel, die behoben werden müssen
Wir müssen nicht erklären, warum wir den besten Beispielen folgen wollen. Es ist Arcicaccia, der erklären muss, warum er den Schlimmsten folgen will! Und wir nehmen uns die Freiheit, darauf hinzuweisen, dass wir auch aus ungünstigen Verlautbarungen die Mängel ableiten können, die behoben werden müssen, und dass es an den Regionen liegt, sich zu organisieren, um die Gesetze ordnungsgemäß zu rechtfertigen, wenn ihnen kein geeignetes Material zur Verfügung steht. „Tu es nicht“ bedeutet eine Aktion gegen Jäger! Allerdings verstehen wir Arcicaccias hektische Suche nach sich selbst, da wir ihr nur sporadisch in den Gerichtssälen begegnen, wo sie Kalender verteidigt; Es liegen uns auch keine Nachrichten über seine Arbeiten, Studien oder Forschungen vor, die eine Grundlage für einen Vergleich und eine technisch-rechtliche Kritik im Hinblick auf die Meinungen von ISPRA darstellen könnten. Und anstatt die von den Mitgliedern bezahlte Arbeit anderer zu verunglimpfen, die sicherlich dazu dient, Jagdzeiten und -arten im Parlament und vor Gericht zu verteidigen, würden wir von Arcicaccia erwarten, dass sie uns für die Arbeit dankt, die geleistet wird, um sogar alle zu verteidigen seine Mitglieder, denn Kalender sind nicht nur für uns! Es sei denn, die Mitglieder von Arcicaccia sind glücklich und glücklich, immer weniger und noch schlimmer auf die Jagd zu gehen! Andererseits ist bekannt, dass Arcicaccia gerne Jäger mit Schleudern herumschicken würde, da er die Hersteller von Jagdwaffen angreift!
INFS und ISPRA
Die Beschränkungen, von denen Arcicaccia so sehr hofft, dass sie angewendet werden, vielleicht sogar vor ihrer Verabschiedung, sind nicht durch Gemeinschaftsrichtlinien vorgeschrieben, sondern vielmehr das Ergebnis italienischer Anti-Jagd-politischer Entscheidungen, die offenbar von Arcicaccia geteilt wurden und die unkritisch unterstützt, wenn nicht sogar angeordnet haben, die Arbeit von INFS vorher und ISPRA später, auch wenn sie offensichtlich nicht mit anderen Studien und Forschungen und sogar mit anderen europäischen Ländern übereinstimmt. Wir sind davon überzeugt, dass die Bekämpfung von Belästigungen sowie heuchlerischem und ideologischem Verhalten gegenüber Jägern eine vorrangige Aufgabe von Jagdverbänden ist. Die gleichen Rechte wie die europäischen Jäger zu fordern, ist nicht subversiv. Und es scheint uns nicht wirklich, dass Europa nicht auf Nachhaltigkeit, Biodiversität, die Erhaltung der Tierwelt und des Umwelterbes achtet, dass es nicht im Einklang mit neuen Sensibilitäten steht! Es ist nur so, dass im Gegensatz zu Italien diese gemeinsamen Ziele in Europa nicht berücksichtigt werden werden verfolgt, ohne Jäger zu kriminalisieren, sondern aufzuwerten!
Urteile und Urteile
Und zum Schluss noch ein kleiner Gedanke zum Finken, der sicherlich nicht die Priorität der Probleme der Jagdwelt darstellt. Aber warum sagt Arcicaccia, eifriger Verfechter von ISPRA und allen möglichen Beschränkungen, nicht, dass der Staatsrat (nicht der subversiven Jagdverbände!) mit Satz Nr. 982 vom 31.1.24 erklärte die Weigerung der ISPRA, die geringe Menge an Finken zu bestimmen, die im Einklang mit den in der Vogelschutzrichtlinie und in 157/92 vorgesehenen Ausnahmen gefangen werden darf, für rechtswidrig? Wenn die Region Marken in diesem Sinne Maßnahmen ergreifen würde, würde sie nichts anderes tun, als die Einhaltung eines Urteils zu fordern! Aber die Region Marken will nicht... subversiv werden! Zeigt, dass es für Arcicaccia Satz und Satz gibt. Offensichtlich bedeutet Gleichheit für sie, dass jemand gleicher ist als andere! (Die Regionalpräsidentschaften der Marken Federcaccia Liberacaccia Enalcaccia Anuu Migratoristi)