Von wem kommen die Vorwürfe?
Mit einer Notiz von ANSA Stefano Vaccari, Vorsitzender der Pd-Gruppe in der Landwirtschaftskommission und Sekretär des Präsidiums der Abgeordnetenkammer, antwortet auf die Anschuldigungen, die eine Reihe von Tierrechts- und Umweltverbänden (Enpa, Lac, Lav, Leidaa, Lipu, Lndc Animal) gegen ihn erhoben haben Schutz, Oipa, Nationaler Verband Pro Natura und WWF Italien), die ihn scharf dafür kritisieren, dass er ihrer Meinung nach Änderungsanträge zur Unterstützung des Gesetzesentwurfs des Herrn Bruzzone zur Reform des Jagdgesetzes unterzeichnet hat.
Die Reform des Jagdgesetzes
„Für eine gemeinsame Wahl der PD-Fraktion mit dem nationalen Sekretariat der Partei haben wir eine Reihe von Änderungsanträgen zum Bruzzone-Gesetzentwurf zur Teilreform des Gesetzes 157/92 vorgelegt. Zunächst haben wir die politische Bedeutung des Vorschlags mit der Unterschrift des Fraktionsvorsitzenden der Umweltkommission Marco Simiani hervorgehoben und die unterdrückenden Änderungsanträge des gesamten Artikels vorgelegt, um unsere klare Ablehnung des Vorschlags sowohl hinsichtlich der gewählten Methode als auch inhaltlich zum Ausdruck zu bringen . Dann haben wir eine Reihe von Änderungsanträgen vorgelegt, die zunächst von meinem Kollegen Forattini und den anderen PD-Mitgliedern der Landwirtschaftskommission unterzeichnet wurden, um die Rolle von Ispra, von Gemeinschaftsrichtlinien und die Rolle der Landwirtschaft bei der Bewirtschaftung von Wildtieren und der Jagd in den Mittelpunkt zu stellen in enger Übereinstimmung mit der Stellungnahme der ISPRA zu dem Vorschlag und unter Berücksichtigung der durchgeführten Anhörungen“, erklärte der Hon. Vaccari bei ANSA.
Vogelschutzrichtlinie
„In späteren Sitzungen der Kommission – fährt Vaccari fort – habe ich darauf hingewiesen, dass wir der Kammer als PD eine Vorabentscheidung zur Verfassungsmäßigkeit vorlegen würden, und ich habe darum gebeten, dass das Aufforderungsschreiben der Europäischen Kommission zur Vogelschutzrichtlinie in das Schreiben der Kommission aufgenommen wird Arbeit für die Bestimmungen der Jagdregulierung in unserem Land. Eine Position im Lichte des Tages und im Einklang mit der Position der Demokratischen Partei zu den Themen Artenvielfalt, Umweltschutz und Jagd. Die gegen mich erhobenen Vorwürfe einiger Umwelt- und Tierschutzverbände, mit denen wir gerne unvoreingenommen und in gegenseitigem Respekt zusammenarbeiten, scheinen daher nicht der Realität zu entsprechen, ebenso wie wir es mit Agrarverbänden und Jagdverbänden tun.“
Die Rolle von ISPRA
In einer später von der AGI veröffentlichten Agentur kamen die demokratischen Abgeordneten des Landwirtschaftsausschusses des Repräsentantenhauses auf das Thema zurück: „Unsere zusammenfassende Arbeit im Landwirtschaftsausschuss des Repräsentantenhauses war seriös und begründet.“ Dass es keinen Bedarf für den Bruzzone-Gesetzentwurf gab, ist klar und wird von uns allen geteilt, und die Aufhebungsänderungen zeigen dies. In unseren Diskussionen haben wir tatsächlich immer die Gültigkeit des Gesetzes 157 unterstützt und mit dieser zur Diskussion stehenden Maßnahme die Gelegenheit genutzt, die Änderungen zu begründen, die darauf abzielen, ISPRA wieder in den Mittelpunkt der Entscheidungsprozesse zu rücken. Und das alles, weil wir einzig und allein für eine streng regulierte Jagd sind. Es ist bedauerlich, dass die Verbände eine Lesart vertreten, die so weit von den objektiven Zielen unserer Änderungsanträge entfernt ist“ (Quelle: FIDC).