Eine komplizierte Geschichte
Der Fall mit MA, angeklagt deseinen Wolf töten, eine Art, die in Italien besonders geschützt ist. Der Vorfall ereignete sich Anfang Oktober im Hinterland von Savona, in einem Gebiet, das für die Anwesenheit dieser Wildtiere bekannt ist. Gegen Mitternacht wurde MA durch die Schreie seiner Frau, die den Familienhund auf seinem Abendspaziergang begleitet hatte, vor sein Haus gerufen. Der Mann sah sich der Frau gegenüber, verängstigt und an die Wand gedrückt, konfrontiert mit einem knurrenden Wolf, der aller Wahrscheinlichkeit nach den Hund in Besitz nehmen wollte.
Gegründete Version
MA ergriff dann ein normal gehaltenes Gewehr und schoss auf das wilde Tier, wodurch es getötet wurde. Dann meldete er sich bei den Carabinieri. „In Anbetracht der Tatsache, dass der Verdächtige (der von dem Anwalt Andrea Campanile, Präsident von Federcaccia Liguria, unterstützt wurde, unterstützt wurde) sich selbst angezeigt hat – lesen wir im Antrag des Staatsanwalts auf Entlassung –, dass er einen Gewehrschuss auf das Tier abgefeuert habe, um dem Angriff zu entgehen auf sich selbst und seinen Ehepartner kann die Gültigkeit dieser Version, die sich auf die Rechtfertigung einer legitimen Verteidigung beruft, nicht ausgeschlossen werden.“ Die Ermittlungsrichterin Alessia Ceccardi akzeptierte den Antrag auf Entlassung und beendete damit die gesamte Angelegenheit. „Der konkrete Fall hätte leicht von jemandem ausgenutzt werden können“, erklärte der Anwalt. Campanile kommentiert die Geschichte – Glücklicherweise begegneten zwei seriöse und kompetente Richter der Sache mit der nötigen Gelassenheit, indem sie das Gesetz korrekt anwendeten.
Gesunder Menschenverstand
Leider häufen sich Berichte über Wölfe, die in der Nähe der Stadt ankommen, und das Risiko, dass solche Ereignisse eintreten, wird immer häufiger“, schloss er. Auch der nationale Präsident von Federcaccia, Massimo Buconi, äußerte sich zu der Folge: „Ich freue mich, dass sich wieder einmal der gesunde Menschenverstand bei der Beurteilung einer Affäre durchgesetzt hat, die schwerwiegende Folgen hätte haben können und die den Protagonisten dazu drängte, eine Entscheidung zu treffen, die keine war.“ sicherlich locker und, wie er durch sein späteres Verhalten gegenüber den Behörden bewies, sich der Konsequenzen durchaus bewusst. Ein Vertrauen in die Gerechtigkeit, das belohnt wurde. Ich begrüße sicherlich nicht die Tötung eines Beispiels geschützter Fauna, aber es tröstet mich, dass offenbar endlich eine Aktion stattgefunden hat, ich würde sagen, eine Wiederherstellung der Normalität, die bei den Ereignissen um Menschen und wilde Tiere endlich stattgefunden hat Das ideologische Vorurteil wurde zugunsten einer objektiven Beurteilung objektiver Tatsachen aufgegeben. „Ich bin überzeugt, dass dies der einzige Weg ist“, schloss Präsident Buconi, „die Konfliktschwelle zu senken, die allzu oft entsteht, wenn wir im Namen einer Emotionalität über die Beziehungen zwischen Mensch und Tier sprechen, die nichts mit Management zu tun haben darf“ (Quelle: Federcaccia).