Das Urteil der TAR Marche
Mit Urteil Nr. 104/2023 die Verwaltungsgericht der Marken entschieden, indem fünf der sechs mit der Verwaltungsbeschwerde vorgebrachten Klagegründe in der Sache zurückgewiesen oder für unzulässig erklärt wurden, RG Nr. 524/2022, präsentiert von den Tierrechtsverbänden WWF Italien, LIPU ODV, LAC ODV und
LAV Onlus für die Annullierung des Jagdkalenders der Marken 2022-2023.
Schlüsselaspekte
Der fragliche Satz auf den 39 Seiten der Motivation, der den regionalen Kontext mit Bezug auf nationale und supranationale Prinzipien einer notwendigerweise allgemeinen Ordnung hervorhebt und spezialisiert, kristallisierte die Schlüsselaspekte in Bezug auf die technischen, gesetzgeberischen und ordnungspolitischen Fähigkeiten auf dem Gebiet der Jagdfauna in den unten aufgeführten Grundsätzen:
1 – das Fehlen eines allgemeinen Verbots der Bejagbarkeit von SPEC-Arten auf nationaler oder Gemeinschaftsebene ermöglicht die Aufnahme und Entfernung der jagdbaren Arten in den Jagdkalender unabhängig davon;
2 - Die Einholung des ISPRA-Gutachtens zur Jagd ist obligatorisch, aber nicht bindend für die PA, die davon abweichen kann, indem sie angemessene Gründe angibt, da die ISPRA-Richtlinien Hinweise allgemeiner Art bleiben, oft in Anwendung eines übertriebenen Vorsorgeprinzips, konjugiert mit die Grundsätze der Verhältnismäßigkeit und Angemessenheit oder unter Verstoß gegen ein ordnungsgemäßes Verfahren;
3 - ISPRA muss seine "technisch beratende" Rolle beibehalten, da es die Regionen oder sogar die Europäische Kommission bei der Planung der italienischen Jagdtätigkeit nicht ersetzen kann, die von der PA innerhalb der durch Gesetz 157/1992 festgelegten Fristen geregelt werden muss;
4 – Die regionale Zuständigkeit für die Annahme des Jagdkalenders ergibt sich aus der Kunst. 117 der Verfassung und wird in der Kunst bekräftigt. 18 des Gesetzes 157/1992, da die regionale Gesetzgebung die einheitliche territoriale Realität bewertet und regelt, da die jagdbare Fauna nicht gleichmäßig im gesamten Staatsgebiet und noch weniger im Gemeinschaftsgebiet verteilt ist;
5 – Die Erhaltungsbedürfnisse der bejagten Populationen müssen durch detaillierte statistische Analysen erfolgen, die geplant sind, um die Auswirkungen der Jagd auf die einzelnen jagdbaren wandernden Arten zu bewerten.
Die nächsten Jagdkalender
Für das Obige erkennt der unterzeichnende Verband an, dass die TAR der Marken die Urteilsbegründung klar und vollständig formuliert und den Weg für die nächsten Jagdkalender vorgezeichnet hat. Jagdkalender, die mit Unterstützung von Daten und Überwachung durch die Region nicht mehr durch ideologische Angriffe von Umweltverbänden in Frage gestellt werden können und gleichzeitig die berechtigten Erwartungen der Jäger erfüllen. Es ist keine triviale Angelegenheit. Leider können wir der gestrigen feierlichen Erklärung von Federcaccia nicht zustimmen, da i
Daten, die teilweise von der Region Marken in Bezug auf die zusätzlichen Jagdtage im Zeitraum Oktober bis November 2022 bereitgestellt wurden, reichten nicht aus, um die ursprünglich im Jagdkalender vorgesehenen 16 zusätzlichen Tage zu rechtfertigen und zu garantieren, was allen unseren Mitarbeitern ernsthaften Schaden zufügte.
Klare Einsätze
Ebenso muss der Wahrheit halber gesagt werden, dass die Thesen, die von den Technikern von Federcaccia und ihrem Anwalt in ihrer Berufung unterstützt wurden, alle von den Richtern der Marche TAR abgelehnt wurden. Als Jäger, unabhängig vom Verband, hätten wir uns gefreut, wenn sie angenommen worden wären, aber leider war dies nicht der Fall. In diesem Zusammenhang möchten wir noch einmal betonen, dass der kommentierte Satz sowohl für die beschwerdeführenden Verbände als auch für die Region Marken klare Ziele gesetzt hat, was bei rechtzeitiger Auswertung und Aktualisierung der vom Marche Tar selbst angegebenen Daten sicherlich möglich sein wird garantieren die zukünftigen Jagdkalender losgelöst von der Zensur. Abschließend möchten wir den Rechtsanwälten Giovanni Fattorini und Giorgio Benedetti für ANLC, Avv. Osvaldo Lucciarini für Arcicaccia und Avv. Giorgio Salustri für Enalcaccia, der die uns gehörenden Jagd- und Umweltinteressen vertrat (Giancarlo Gasparini – Präsident von ANLC Marche).