Das Vorgehen des Regierungspräsidiums zur Genehmigung des Jagdkalenders wurde korrigiert. Der TAR Marken, entschied mit Urteil vom 15. Februar über zwei Berufungen der Umweltschützer/Tierverbände (WWF-LIPU-LAC-LAV) und des Italienischen Jagdverbands gegen den von der Region Marken genehmigten Jagdkalender 2022-2023. "Angesichts der Angaben in der heutigen Entscheidung - erklärt der Jagdrat Andrea Maria Antonini - kann ich Ihnen versichern, dass wir in den kommenden Tagen den Vorschlag für den Jagdkalender 2023-2024 vorlegen können, um innerhalb der endgültigen Genehmigung zu gelangen nächsten Monat April und nicht zu spät wie in der Vergangenheit. Ein sehr wichtiges Ergebnis, das von allen Jagdverbänden ständig gewünscht wird. Bestätigt wird auch die Zusage der Regionalverwaltung, die Situation ständig zu beobachten und gleichzeitig Wildtierdaten zu erheben. Alles in der Hoffnung, immer die volle Zusammenarbeit der Jagdwelt zu nutzen, als wesentliche und wertvolle Unterstützung bei der Formulierung des Kalenders, unter Berücksichtigung lokaler Traditionen und der Besonderheiten unserer Umgebung.“ Der Satz, der auf eine sehr komplexe Geschichte folgt, auch wenn er gerade die Jagdsaison beendet hat, stellt nicht nur ein wichtiges und nützliches Instrument dar, um die von der Körperschaft getroffenen Entscheidungen zu bewerten, sondern auch, um Richtlinien für die Erstellung des nächsten Jagdkalenders bereitzustellen.
In Bezug auf die technischen Details stellt das Urteil fest, wobei es die folgenden Gründe für die Berufungen nicht akzeptiert:
1- dass der Rückzug des Kämpfers legitim war, da es keine Profile gab, aus denen ein Verstoß gegen die Regeln und Grundsätze, die die Angelegenheit regeln, "ictu oculi" hervorgeht;
2) dass die von der Region ermittelten Voreröffnungs- und allgemeinen Eröffnungsdaten der Jagd korrekt waren, da die Region für jede der vorgenannten Arten einen spezifischen Grund angab, den die beschwerdeführenden Verbände nicht widerlegten, außer durch Bezugnahme auf die Feststellungen von ISPRA;
3) dass die Schließungsdaten für die Jagd auf Waldschnepfe, Drosseln und Wasservögel in Bezug auf die Angaben in den Schlüsselkonzepten angemessen sind, was dazu führt, dass die Region für jede Art spezifische Gründe angegeben hat, die sich auch auf andere Daten stützen in seinem Besitz.
4) dass die Verwendung der App zur Überwachung der Probenahme der abweichenden Arten und insbesondere der Turteltaube sicherlich zweckmäßig ist und die Zwecke der Überprüfung der Tötungen in Echtzeit respektiert.
Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass der einzige Aspekt des Einspruchs, der akzeptiert wird, der ist, der sich auf die zusätzlichen Stalking-Tage in den Monaten Oktober und November bezieht, angesichts der Beschwerde von ISPRA über die Nichtverfügbarkeit von Daten zur Bewertung der Auswirkungen diese Abgabe. Die in diesem Jahr erstmals angesprochene kritische Frage wurde von den Ämtern bereits mit der Bearbeitung der angeforderten Daten aus den Jagdkarten adressiert. Daher gibt das Urteil für die nächsten Jahre keinen Anlass zur Sorge. Obwohl sie im Lichte der Key Concepts-Überarbeitung leider gezwungen war, Einschränkungen bei der Probenahme im vergangenen Jagdkalender im Vergleich zu früher zu übernehmen, tröstet der Satz letztendlich die Entscheidungen, die im Bewusstsein getroffen wurden, richtig operiert zu haben (Quelle: Region Marken).