Pichetto Fratin und Lollobrigida
Senator Adriano Paroli, der in Brescia mit Forza Italia gewählt wurde, hat eine schriftliche Anfrage an den Senat der Republik gerichtet, die an die Minister für Umwelt und Umwelt Pichetto Fratin gerichtet ist Lollobrigida der Landwirtschaft. Das Thema der Frage sind die Kontrollen, die die Soarda Forestry Carabinieri in den letzten Jahren in Brescia durchgeführt haben. In seinem Stil ist Paroli ruhig, aber direkt und stellt präzise Fragen, auf die die Minister antworten müssen, und entdeckt dabei möglicherweise Situationen, die ihnen unbekannt sind oder vielleicht verborgen bleiben.
Das Verhör
Nachfolgend der letzte Teil der Frage: „Der operative, erfahrene und professionelle Beitrag der Forst-Carabinieri-Abteilungen ist für den Kampf gegen die Wilderei von grundlegender Bedeutung, aber für seine Wirksamkeit ist es ebenso wichtig, dass er nicht zu einer Anfechtung führt.“ irrelevanter Straftaten und in der Tat unter Nichtanwendung der geltenden Sondervorschriften, was den Grundsatz der Rechtssicherheit untergräbt, und die auch nicht in exorbitanten Kontroll- und Ermittlungsmaßnahmen ausartet, die den Eindruck erwecken, dass sie auf die Einschränkung legitimer Jagdtätigkeiten abzielen und nicht bei der Unterdrückung der Wilderei einstimmig zugestimmt. Tatsächlich ist es klar, dass die Betreiber von SOARDA (Einsatzabteilung zur Bekämpfung von Wilderei und Tierkriminalität) die Sonderregelung nicht anwenden, wenn lebende Lockvögel gefunden werden, bei denen gemäß nationalen oder regionalen Bestimmungen der Verdacht besteht, dass sie „unerlaubt“ sind vorgesehen (Artikel 31, Absatz 1, Buchstabe h), des Gesetzes Nr. 157), wonach „eine Verwaltungsstrafe von 300.000 bis 1.800.000 Lire für diejenigen verhängt werden muss, die von nicht genehmigten Rückrufen Gebrauch machen oder gegen die von den Regionen gemäß Artikel 5 Absatz 1 erlassenen Bestimmungen verstoßen“, aber fahren Sie mit der Formulierung fort von Kriminalnachrichten gemäß Art. 30, Absatz 1, Buchstabe. h), was jedoch nicht die Verwendung von unerlaubten lebenden Lockvögeln betrifft, sondern nur die Verwendung von verbotenen Lockvögeln (im Sinne von Art. 21 Absatz 1 Buchstabe r), der es verbietet, „lebende, geblendete, verstümmelte oder angebundene Vögel zu Lockzwecken zu verwenden“. durch die Flügel und akustische Rufe mit mechanischer, elektromagnetischer oder elektromechanischer Betätigung, mit oder ohne Schallverstärkung").
Machtmissbrauch und Unterdrückung
Es scheint auch, dass dieselben Betreiber die Fälschung öffentlicher Siegel gemäß Art. 468 des Strafgesetzbuches, das sich auf die von privaten Vereinen ausgestellten Erkennungsringe für lebende Lockvögel aus der Zucht bezieht, im Falle des bloßen Verdachts, dass das „Siegel“ zwar original und nicht gefälscht ist (und obwohl es sich nicht um ein Siegel einer öffentlichen Behörde handelt oder nicht). eine öffentliche Einrichtung) wurde mit mechanischer Änderung der Abmessungen angebracht; Seit einiger Zeit prangern Jagdverbände Machtmissbrauch und Unterdrückung durch einige zoophile Wachen im Jagdsektor an, die über ihre Kompetenzen und Eigentumsverhältnisse hinaus agieren und die Rechte der Jäger während ihrer Jagdtätigkeit verletzen. Der Fragesteller hat Berichte von Jagdverbänden über die fragwürdigen Methoden erhalten, mit denen die SOARDA carabinieri in einigen Fällen Kontroll- und Überwachungsmaßnahmen gegen zahlreiche Jäger bei der Ausübung der Jagdtätigkeit im Einklang mit den geltenden Vorschriften durchgeführt und einige Jäger in der Provinz Brescia gezwungen haben Eine Beschwerde einreichen.
Die Rolle der Umweltschützer
Dem Fragesteller ist auch bekannt, dass dieselben Verbände die Tatsache anprangern, dass SOARDA-Betreiber die Kontrollen häufig in Gruppen von 6 bis 8 Agenten durchführen, die auch von Freiwilligen von Umweltverbänden begleitet werden, und daher einen unverhältnismäßigen Einsatz von Mitteln und Personal für die Durchführung erfordern Kontrollen. Kontrollen. Der Fragesteller hat auch Berichte über die Beteiligung von Betreibern von Umweltverbänden erhalten, obwohl diese nicht dazu berechtigt sind, ohne über die im Artikel vorgesehenen Qualifikationen zu verfügen. 27 des Gesetzes Nr. 157 von 1992, und in einigen Fällen aus dem Ausland, zur Inspektion, Suche und Beschlagnahme lebender Lockvögel, die anschließend zu den CRAS (Wildrettungszentren) der Region gebracht werden, die von Umweltverbänden verwaltet werden, was sogar angesichts einer bevorstehenden Freigabeanordnung der Fall ist B. von der Staatsanwaltschaft, wurden nie zurückgegeben, was einen Verstoß gegen die im Strafgesetzbuch festgelegten Sorgerechtspflichten darstellt. Wir möchten wissen, ob den betreffenden Ministern die dargelegten Fakten bekannt sind und welche Maßnahmen sie im Rahmen ihrer Zuständigkeiten zu ergreifen gedenken, damit im Kampf gegen die Wilderei die Einhaltung der Gesetze nur durch diejenigen gewährleistet ist, die dazu befugt sind. sowie die Rechte der Untertanen bei der Ausübung der Jagdtätigkeit und um im gesamten Staatsgebiet eine Überprüfung der Methoden zur Ausübung der ehrenamtlichen Tätigkeit durch die oben genannten Vereinigungen durchzuführen.“ Laut Federcaccia Brescia handelt es sich um eine gut gestellte Frage, die den zuständigen Ministern vielleicht einige Ereignisse offenbaren wird, über die es wichtig ist, nachzudenken, aber vor allem einzugreifen. Dank Senator Adriano Paroli ist das sicherlich in Ordnung (Quelle FEDERCACCIA BRESCIA – CACCIAPENSIERI).